引用:
作者: fishiii
B大說到我心坎了..
政務官問題..我以B大發的另一文為例
台北縣改革升格直轄市的原先鄉鎮市長留任變區長這點，事實上留任問題頂多讓他多幹一任。
真正的問題點在於可能區長會變成官派的政務官...
還有原先鄉代表會變成提名若干名的區代表..
原先直轄市區長是市府官派的事務官，這些常任事務官具公務員資格，在某些方面代表著他比較遵守法律，君不見許多鄉鎮公所弊端，鄉長一再被起訴判刑，但直轄市區長幾乎沒有聽說過被搜索起訴的事件。
如今一旦區長變成政務官加上若干區代表，恐怕是加大了直轄市長的權力，又多了更多酬庸的位置。
這美其名尊重民意跟靈活運用人事權，但恐怕是會製造更多蚊子工程跟弊案。
尤其政務官..跟選舉上來的人物，根本不知道啥是採購法，就算知道也只會要求鑽採購法律漏洞....
所以我們政府就立更多法來規範，公文旅行就是這樣來的。
|
關於公文旅行一事因為劉兆玄兩次震怒,要求研考會在幾個月內提出檢討報告
報告沒出來前劉兆玄已下台,研考會主委換了位置當內政部長,不知公文旅行有沒有人繼續跟進?
還是要等到下次吳揆發現有問題再次震怒才知檢討公文旅行的報告還在旅行中迷途?
這種鳥事就像當年扁時代的行政院長唐飛,因高屏大橋斷裂,唐飛親到現場還指示國家會賠償傷者及車輛掉到溪裡的損失,不幸唐飛早早被逼下台,賠償一事沒有下文也沒人跟進,受害者到處求助無門,因為相關單位沒有接到任何公文指示,再者,求償者人數太少,再怎麼吵也沒有糖吃...此事就不了了之