對於台大哲學系教授林火旺的批評，台大主秘廖咸浩表示，校方對任何評批都感激，會虛心接受、反省；但台大學生認為林火旺以偏概全，不少學生反問，林火旺是台大老師，教出這樣的學生，「難道都不必負責嗎？」
廖咸浩說，台大具有指標性和象徵性，「要很虛心」，對任何批評都要感激，也很歡迎，因可鞭策台大前進，尤其是社會意見領袖，看得比較深；他說，除學生反省，教師教學和學校政策如通識教育等，都應該檢討反省，看那裡有做不好的地方。
台大學生會長傅偉哲認為，林火旺批評台大學生混吃等死、不懂應付人生，這是教育體制的問題，不只是台大學生的問題。現行教育體制下，高中以前都是填鴨教育，到了大學突然解放，學生不知如何求知，不知未來要幹嘛，有人還沒摸索完就畢業了。
傅偉哲表示，批評的人要有建設性，不要用以前的教條來看現在的年輕人，這一代年輕人有自己的想法，為何批評的人不能尊重不同世代。
一位台大歷史系四年級學生指出，林火旺罵起來讓人覺得所有台大學生什麼都不做，只賣弄聰明，這樣的說法「以偏概全」。
這位學生也說，如果林火旺私下勸學生，還說得過去，這種言論在公開場合，並不適合，何況林火旺是台大老師，「自己不覺得丟臉嗎？」
http://mag.udn.com/mag/campus/storyp..._ART_ID=232376
台大方面反批
林火旺身為台大教授
竟然有這種學生，不覺得丟臉嗎?