查看單個文章
舊 2010-02-05, 06:29 PM   #1
superxboy 帥哥
管理版主
 
superxboy 的頭像
榮譽勳章
UID - 21259
在線等級: 級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時級別:55 | 在線時長:3359小時 | 升級還需:1小時
註冊日期: 2003-01-02
住址: 北極
文章: 10335
現金: 130 金幣
資產: 844182589 金幣
預設 牙膏大戰11年 黑人難找白人碴

新聞出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5408489.shtml

牙膏大戰11年 黑人難找白人碴
【聯合報╱記者王文玲/台北報導】

2010.02.05 06:44 am
http://udn.com/NEWS/MEDIA/5408489-2274778.jpg
纏訟多年的黑人牙膏控告白人牙膏侵權案,最高行政法院判決不成立,認為消費者對兩種牙膏品牌有分辨能力。
記者林俊良/攝影

牙膏界的「黑白戰爭」昨天落幕。生產老牌「黑人牙膏」的好來化工公司,認為嘉聯公司製售的「白人牙膏」涉嫌侵權模仿,提起行政訴訟;經過十一年纏鬥,最高法院認定消費者能分得清黑白,判決好來化工敗訴定讞。

好來化工原本希望經由法院判決,促使公平交易委員會認定白人牙膏的名稱、包裝使消費者混淆,限期改正並處以罰鍰,未料敗訴,黑人牙膏、白人牙膏將繼續在市場上同台競爭。

黑人牙膏是個歷史悠久的品牌,在國內牙膏市場占有重要地位;白人牙膏出現後,瓜分不少市場,出現「黑白相爭」的局面。

好來化工八十六年間向公平會檢舉,指白人牙膏的名稱及商品外觀,都模仿該公司生產的黑人牙膏。但公平會調查後,認為不構成違法,好來化工不服,提起行政訴訟。

法院一度撤銷公平會的認定,但公平會審查後維持原議。好來化工不服公平會重作的處分,再次訴訟,台北高等行政法院認定白人牙膏侵權,判決好來化工公司勝訴。

這回換公平會不服也上訴,因歷審法院見解不一,案子就這樣來來回回;結果最後好來化工改判敗訴,而且上訴最高行政法院被駁回,無法再逆轉勝,全案定讞。

纏訟過程,好來化工曾提出兩家市調公司的報告,證明消費者對黑人、白人牙膏嚴重混淆,有些賣場的廣告單也宣傳「黑人、白人一樣好」。

好來化工認為,白人牙膏以攀附黑人牙膏商譽的方式,榨取成果,構成不公平競爭。

但最高行政法院認為,黑人牙膏、白人牙膏的包裝圖樣,構思和整體設計都不相同;黑人牙膏有戴著帽子的人頭圖、白人牙膏沒有,白人的包裝文字是橫向、黑人牙膏是直向。

法官認為,消費者在不同的時間和地點觀察黑人、白人牙膏,不會混淆誤認;量販店基於方便,把同類牙膏放在一起供消費者比較選購,不能以此認定是白人牙膏攀附之舉。

判決也指出,白人牙膏從民國七十八年到八十五年,支付鉅額廣告費作宣傳,且以「白人」為商標註冊達廿年,有一定知名度,和黑人牙膏各有市場,黑人牙膏不能以兩者名稱有相對性,即認定消費者會混淆。

==========================================

黑跟白...很難辨認嗎
__________________
http://images.gamebase.com.tw/mybase/32/05/281/happy_card_000002776.jpg
愛的時候,可以不公平;不愛了、分開了,總該公平了吧

重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某
superxboy 目前離線  
送花文章: 3254, 收花文章: 4835 篇, 收花: 21651 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 superxboy 送花:
a471 (2010-02-05),ppp0600 (2010-02-05),tom710509 (2010-02-05),YaYa07 (2010-02-05)
感謝您發表一篇好文章