|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-03-09, 12:07 AM
|
#1 (permalink) |
|
管理員
 
|
我想真的要打仗 ... 以現在的對岸也未必會動手的 ...
極有可能導致目前的經濟發展遭受打擊 ... 還有勞民傷才是也 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2010-03-09, 10:57 AM
|
#3 (permalink) |
|
長老會員
|
台海是國際海運運輸航道，中國大陸能片面宣戰，並勒斃自己難得的經濟發達機會嗎？不可能的﹗唯一的底線是台獨，很多在美的台獨份子都鼓吹台灣要獨立，想效法美國當年「背叛」英國般的從殖民地身分找出 King George 的二十八條被迫獨立的罪狀。
當年的美國是因日後的羽翼漸豐，靠著大量移民的技術與資金（正如同今天一樣，偷渡的不計入），再配合自己的天然資源與天高皇帝遠（介乎歐洲與美洲間之大西洋的乖隔），使得英國的補給線拉長，導致在戰略支援與戰術調度上吃盡了大虧。相對的，看看兩岸間的台灣，完全的與美國獨立不同，要獨立除了作夢外，簡直就是天大的笑話。 美國老以自己的獨立經驗來挑逗其他國家獨立（事實上是民族的徹底分裂與仇視），她的盛情，真的是出自那些國家們的立場嗎？絕對不是，美國是以自己的經濟與戰略利益為優先的（此合乎帝國主義的條件），至於你的自由與否，請看她所遺留下的許多國際蘭攤子，就可警惕到玩火自焚的民族大災難。在美國抽身後難題，那是你自家的事，完全與她無關﹗之後利用兄弟鬩牆的大好機會，大賣武器以「捍衛自由」，並遙控他國的政府，不聽話就修理你。所以就如阿扁所說的︰要台獨，辦不到就是辦不到﹗不聽話的後果可能被海外的中情局(CIA)做掉，這就是民主自由的美國。 再者，請仔細推敲當年起草美國獨立宣言的Benjamin Franklin下筆前所說的經典名言，"Gentlemen, we must all hang together now or we will all hang separately." 意思便是獨立不成功後，大家將要有心理準備，後果為若不集體被吊死（團結起來對抗英國），要不就是分別被吊死（警惕獨立失敗後的必然結果）。 再說，加拿大在當年是效忠英國的，她在傳統中反而不容易在國際上到處樹敵，在和平中穩健進取，拿著她的護照到哪裡都受到完整而安全的保障。在加拿大人的眼中，美國是個叛徒，連移民來加拿大的美國人也都如是自我解嘲。加拿大當年在美國的不人道的南方黑人政策下，就以寬容的人道包容心接受了大量的黑人奴隸為他們庇護，這個傳統一直延伸到今日，所以保守與激進的對抗也就一直立場分明的延續到政府的政策中。攜帶加拿大護照，你可安心的旅行，因為她的國際人緣（或人格）是那麼的好（到處樂善好施，政府與人民間的國際善事做得很周到），人民自然不受無妄之災，抬頭挺胸，正大光明。 獨立後的國際舉措就會以日夜防範的心態，提心吊膽的過日子，美國的國際對抗太多了，想睡好覺談何容易。恐怖份子為何不攻擊加拿大？善人不易夭折，這就是準則﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2010-03-09, 12:35 PM
|
#4 (permalink) |
|
註冊會員
 |
現代的戰爭要開打不是一兩天部署就能到位,部隊調動各國的間謀衛星早就觀測到
兩岸要開戰,除非"出師有名",中共現在以大國崛起的姿態,一方面要維持經濟成長,另一方面對外顯示自己是泱泱大國,沒有藉口下打一場併呑戰爭,禁不起各國的譴責及制裁 加上過去戰爭史,發動戰爭的國家幾是內政不佳民怨沸騰,以戰爭來轉移人民的怨憤...現時中共的走向並不是這樣的路 目前國民黨的兩岸政策是"以拖待變",中共也不必/不急於用武力解決,隨時間發展以商逼政,不戰而屈人之兵才是最理想的做法 希望民進黨有機會再上台不要玩踩紅線遊戲,兩岸就不易發生戰爭 |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-03-09, 01:20 PM
|
#5 (permalink) |
|
長老會員
|
F-16 C/D在美國的軍火出口，以最親密的國家為主，它們在美國國防部的眼中，早就已列入淘汰機種。
話雖如此，但是生產線上仍然大量生產，除了增加自己國內的就業率外，同時應付大量的外國訂單，只要是「盟友」就可從容過關；但是相較於台海的敏感局勢與「平衡」（只要不真打，商機就無限），美國只能以最下游的機種加上昂貴的天價賣給我們。 我們的國防工業在哪裡？現在竟然以最低的國際標價替美軍在反恐戰中製造全世界最便宜的子彈，也難怪美軍的子彈的命中率竟然只有幾百甚至於幾千分之一，這全拜我們的人工便宜之便。一個攻擊排班，打了近千發子彈，竟然撩不倒一個敵人﹗ 當我們以血汗錢換得三流三的軍火時，我們是否很冤枉？一架戰機要多少代價才可換得？相對的美國對於老同其對抗的近鄰，屢起勃谿的菲、日、韓，是否就較通融些？看到了沒有？會哭鬧的孩子有糖吃﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2010-03-09, 05:32 PM
|
#10 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
其實美台軍火交易是互有來往的...在2005年曾被媒體揭露台灣每年供應美國約一億顆子彈(數量上媒體有可能誇大)...不過我對美國一直賣給台灣一堆爛武器實在是OOXX...而且還賣我們比較貴=.= PS.金價有回檔要買喔...現在貨幣不可靠了^^ |
|
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-03-09, 10:04 PM
|
#11 (permalink) | |
|
列管會員
 
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 56979,
|
混合模式
