引用:
作者: ppp0600
說難聽點是王清峰不想背上這個罪名罷了，
真的應該問問那要是有人殺了他全家，他有何意見？
還有出獄後再犯的比例是多少他為何不公布，
說真的我還覺得戒嚴時的治安比較好
還有台灣近四年未執行死刑，那代表前執政黨比較好嗎？
那現在這個執政黨人員是否都該下台一鞠躬？
|
大家都不懂為官者都是偽君子,害怕被人說違反人權,廢死刑是國際潮流大勢所趨..
已故的陳青天曾以親手簽下讓前展東議長鄭太吉服法,多次以此虧國民黨包庇而自豪..一方面又宣示要廢死刑...反正要兩面討好,誰的票都不放過..
----------------------------------------------------------------
直言集》拖字訣 對誰都是折磨
本報記者蕭白雪
國際人權潮流倡議廢除死刑，國內民調支持廢死刑者卻一直不高，法務部與最高法院這幾年對於死刑案件都採「拖」字訣。這麼一來，不論被害家屬與待執行死囚都是另一種折磨，法務部應儘速找出解決方案。
前法務部長陳定南曾在就職一周年時，公開宣示三年內全面廢除死刑，但是民意支持度一直不到三成，立法上遲遲未能作到全面廢除死刑；不過，最高法院在陳定南說出廢死刑的話後，這幾年死刑案件大幅降低。一、二審判死刑的案件沒有被撤銷發回更審者少之又少，最高法院「審慎」地挑出所有可能有瑕疵之處，死刑案件更審七、八次已不足為奇。
法務部更以此當業績，以執行死刑人數逐年減少來回應廢除死刑團體的訴求，前不久執行的死刑犯，案件定讞後到執行時間超過一年半；還有一名等待槍決近兩年的死刑犯，前不久受不了精神折磨，在獄中自殺。對於最高法院判決確定的死刑案件，法務部幾乎都會發交最高檢察署研究提起非常上訴的可能，利用程序上的救濟管道，讓死刑犯多活些日子。
法務部與最高法院技術性的「緩死」方式，往往讓悲痛的被害家屬難以接受，部分想一死了之的死刑犯，也未必願意接受其「好意」。此外，國內缺乏廢除死刑國家有終生監禁等刑罰，光說要廢除死刑，對於罪大惡極者卻沒有死刑之外能讓民眾接受的懲罰方式，自然無法獲得民意支持廢除死刑。
法務部原定二○○四年全面廢死刑的政策已跳票，但在維護人權的世界潮流下，就算無法馬上廢除死刑，法務部是否該提出更積極的解決之道？
【2006/02/19 聯合報】
http://tw.myblog.yahoo.com/jw!OnpRnP...article?mid=17