引用:
作者: superxboy
g大的說法...就我的認知是...因為子彈價格低廉導致士兵在訓練時大量浪費...而未在槍法上精益求精...我認為是眾多原因之一...(這在台灣應該也有一堆大頭兵...以前郝伯村管兵時...軍紀就沒現在這麼亂=.=)
其實美台軍火交易是互有來往的...在2005年曾被媒體揭露台灣每年供應美國約一億顆子彈(數量上媒體有可能誇大)...不過我對美國一直賣給台灣一堆爛武器實在是OOXX...而且還賣我們比較貴=.=
PS.金價有回檔要買喔...現在貨幣不可靠了^^
|
在訓練期間的子彈消耗是可以理解的，但是在戰場上的子彈浪費是不可理喻的，因為這涉及到後勤補給，此為決定戰爭勝敗的關鍵因素，比方說，以單兵攻擊時的攜帶彈藥量跟本不可能太多，這涉及到士兵的戰場靈活移位射擊。
靈活的戰術移動，彈藥量要少於體重的1/5，否則在運動戰時，動作緩慢，隨時有被充分瞄準前置量的時間。換句話說，在交戰時的裝備越輕越有利。開槍時的時機是至少三發擊斃一個敵人，原則是敵人在掩護良好時不開槍，看不清楚時不開槍，距離太遠時不開槍（依照各式槍枝的最有效射擊火距而定），如散彈槍就要摸到30~50公尺時最為有效，它可迅速的枚平在夜間攻擊時的機槍火網。
但是，彈藥的補給永遠是戰場最頭痛的問題，輕易的浪費彈藥就是在自尋死路。美軍在戰場上的盲發（不經瞄準的射擊）從他們士兵在 YouTube 上所上傳的影片中，就明白的反應出部隊的射擊教育不良。
再者，在安全顧慮上，就以狙擊手的百發百中的射擊本事，在交戰時也要迅速的變換位置與不輕易的浪費子彈，攻擊時，只打指揮官，或行進間的最先頭與最後的車輛駕駛，以達到癱瘓敵陣營於一時的目的，好讓步兵來收拾其他驚慌失措的敵軍，所以頻繁的變換射擊位置是求存自保的最佳手段，老聚集在同一點上會遭到手榴彈的彈片飽和攻擊。
在戰場上不怕機槍陣地的綿密火網，由其連續的強烈射擊聲，只要找好掩護繼而緩慢匍匐前進，在有效射擊位置就可進行反擊，反擊時僅以單發點放，連放會曝露自己的位置；密集而連續的火力，只能在近距離交戰遭遇大量敵軍時，才以三連發或連放（子彈的消耗速度最快），心中總要惦記著自己的彈藥存量，絕不置自己於死地。
.