新聞轉貼 - 黃健庭出示證明文件 1996放棄美國國籍

[barrielee]

作者: a471

這就是DPP與KMT的最大差別，如果KMT以夷制夷，DPP恐怕非死即殘....

KMT需要有個以DPP行為模式運作的人來反制DPP..


另外，這管委員動不動可以拿人家綠卡號碼、個人資料在國會殿堂
爆料，是不是該查查這位深喉嚨是台灣公民還是美國公民?查到後
該當何罪?

政黨政治適時玩權謀,本來就無可厚非,對方犯錯白白放過,他們是不會感謝你

過去陳水扁時代,施明德等人曾要求把白色恐怖所有資料公開,還原歷史真相才能化解仇恨,陳水扁沒有公開,原因除了怕自家人一票抓耙子影響選情,更重要是拿來作把柄,同志們沒人敢反抗他,正因如此,紅衫軍起義到扁下台,黨內同志敢反的沒幾人(當然不敢反的原因也有的是收過他的錢)

到馬政府時代,馬的顧忌更多,除了黨內同志可能幹過"職業學生",挖敵對政黨陳年的瘡疤,又害怕被批評為用政治權力打擊異己

如果,我是馬英九以權謀的角度,國民黨同志在白色恐怖時期幹的好事,頂多被批評為助紂為虐...對手的抓耙子"是出賣同志",兩者相較還是對手受傷較重,最......重要的是,當所有人證物證攤在陽光下,一個過去內部有出賣同志幫助蔣家政權的政黨,以後還有什麼臉批評國民黨誰賣台誰不賣台?

玩政治就是互相殺來殺去,出招傷人傷己,若是傷人七分傷己三分,怎麼算也划得來,想要出招全身而退就永遠是輸家

這次事件管碧玲是賺到,看來黃縣長是沒有告他的意思,因為告誹謗罪/公然侮辱是利益屬被告主義,黃縣長要配合管委員戶籍地或居住地跑法院,而且,管委員非常聰明在立院議會上質詢吳院長時問的,可以辯說有"言論免責權",要告可能告不成,所以有人看新聞沒看到後繼黃縣長提出的美國證明文件,民間的耳語會多了"又是國民黨的人擁有雙重國籍"