|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-04-02, 11:13 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
兩次公投綁大選都因人數不足沒過門檻,結果該公投議題無效(扁政府比較利害買武器公投不過還是照買) 澎湖縣開賭,雖然更改成量身訂造不管投票人數,以支持或反對誰票多決勝負,實務上,對某議題持反對態度都容易動員及願意出來投票,結果,不支持開賭的人居多勝出,就像沒有人為了支持政府政策上街遊行 現在辦公投,加上沒有綁在其他選舉上,民眾出來投票的意願不會太高,不用投我也可以預知結果,ECFA公投不可能過關 公投能否加一項,若因不過產生的後果不需中央政府負責,大家認為可以接受嗎? 如果不行,答案當然是現在的執政黨自己去解決 個人認為重大政策沒有第二條路可走時,拿來公投豈非開玩笑?不簽ECFA被邊緣化,之後怎麼辦?反對者有提任何良策嗎? 馬政府一直以來對ECFA議題,沒把重點放在告知老百姓此事為何不能公投?萬一不簽影響有多大....政府沒法承受之重... 簽署自由貿易協議對國內某些產業會有影響,但不簽整體來說衝擊有多大? 今天台灣的政治生態,大家都不用理性思考為國家長遠發展找出路,政黨政治想的都是如何令執政黨下台,好像讓我來上台當總統就天下太平.....試問民進黨有本事在2012接得下沒簽ECFA的爛攤子嗎? ps:跟老美買武器公投是玩假的,哪個黨敢得罪老美?美牛事件民進黨叫囂一輪,AIT主席去找小英主席私下摸摸頭,民進黨就不敢再為美牛鬧下去 此帖於 2010-04-03 12:00 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-03, 04:00 AM
|
#2 (permalink) |
|
管理員
 
|
barrielee 大非常有道理 ...
公投除了法令不健全外 ... 再來就是出席率了問題 ... 台灣社會長期以來對公共議題是很冷漠的 ... 在加上政黨的煽動拒頭公投的話 ... 真的會出來的人可能就少的可憐 ... 如果像是超級垃圾場不要蓋在我家後面的公投，說不人還會多一點 ... 不簽ECFA被邊緣化，真的嗎？ 有人能保證嗎？ 萬一簽了，反而被邊緣化了，又該怎麼辦 ... |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2010-04-03, 10:52 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果公投題目是你支持廢除死刑嗎?結果,人數不足,此議題不過,等於不支持廢死刑,政府就可不必理會人權團體的要求 倘若題目改過來變成,你支持死刑繼續存在嗎?同理,出來的結果一樣,意義與上面的相反 台灣兩個政黨都懂得喊台灣前途要由2300萬台灣人決定,可是除了美中的壓力下不敢辦統獨公投,若然真要辦,也因不同政黨執政會有所偏差,比方說,民進黨執政也許公投題目是"支持統一",國民黨執政會變成"支持獨立",兩個題目結果都不會過...我們最怕的是萬一公投題目多加個"維持現狀",還是沒過,哪.....真的不知如何自處  關於不簽ECFA被邊緣化的問題,中國大陸和東協推動成立自由貿易協議區(十加一)即將啟動,我們若不加緊與大陸簽ECFA,先與對岸達成自由貿易協議,恐怕沒法與其他東協國家談判簽同樣的協定 民進黨曾要求馬政府保證,是否簽ECFA我們一定能加入東協?答案是,不能保證,但因為與對岸簽了,自然有機會跟其他國家簽定... 問題是,不與大陸簽ECFA,可以百分百保證沒法加入東協自由貿易行列 說實在,個人觀點,現在中共比國民黨的支持者還擔心馬英九的政治前途,對岸領導人同樣不希望2012年他們領導接班,台灣發生政黨再輪替,到時出現難以預測的狀況,他們為了"保住馬英九" ,相信拼了老命也會幫台灣加入東協,否則馬英九連最後一張經濟牌都拿不出成效2012年真的不用玩了有人開玩笑說,中共每次看到國民黨敗選,馬英九民調直落都在膽戰心驚...不然,何來讓利?可惜,六月就要簽ECFA,若果是在五都選後才簽,國民黨又慘敗,說不定老共不只讓利,協定內容變成空白支票任我們填 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-04-03, 01:34 PM
|
#4 (permalink) |
|
註冊會員
|
下面一文已經把重點說明
今天簽ECFA是因為兩岸關係特殊才有讓利發生,將來要是跟其他國家簽FTA恐怕沒有人會讓,對台灣一些產業衝擊會更大 不簽後果如何?台灣的東西沒有免關稅的待遇,哪個國家會願意進口比較貴的台灣產品? ------------------------------------------------------- 拒中恐中？ 還是用中利台？ 【聯合報╱王伯元／創投業（台北市）】 ＥＣＦＡ的二次協商暫告落幕，朝野對立如昔。然而以台灣目前的狀況，簽訂ＥＣＦＡ是走向全球化自由貿易的第一步，未來還有與東南亞各國ＦＴＡ的挑戰。當然ＥＣＦＡ的簽訂會對一些產業帶來衝擊，如農產品及低階工業，這就需要政府的介入及協助。產業升級是一個必然的趨勢，即使沒有ＥＣＦＡ，這些產業所面對的競爭依舊是很嚴苛。除企業自身要有警覺，政府更應妥善規劃，積極輔導，協助產業轉型升級。目前大陸方面為釋放善意，提出種種優惠保證，我們就該利用機會，為台灣產業升級爭取時間。否則日後做ＦＴＡ國際談判時，面對雙方對等的公平條件，衝擊將會更大，這是全球化自由貿易不可規避的陣痛。 在野黨反對簽訂ＥＣＦＡ，抨擊馬政府過於向中國靠攏，認為台灣應該向全球布局。然而現今中國已是世界經濟強權，各國都希望能藉它的力量振興經濟，就連一向強勢的美國，都不得不看中國的臉色，台灣如何逆世界經濟潮流而不與中國接觸？在野黨反對向中國靠攏，但卻無法提出可行的替代方案，沒有建樹的反對就只是嘴皮之爭，徒增內耗，對台灣的現況完全沒有幫助。 面對ＥＣＦＡ一年多來的紛擾，朝野兩黨的表現都不及格。ＥＣＦＡ不是萬靈丹，也不是僅有利而無弊，但卻是解決台灣目前困境的一條道路。馬政府應主動出擊，以各種方式面對民眾的疑慮，清楚告訴大家，為什麼要簽ＥＣＦＡ、台灣的選項有哪些、ＥＣＦＡ後台灣的經貿政策還有哪些更寬廣、更積極的策略，政府又有怎樣的配套措施讓台灣弱勢產業得到保障。而在野黨也應放下政治凌駕一切的框架，摘掉「拒中恐中」的有色眼鏡，認真思考台灣的未來在哪裏。不要以一些似是而非或是危言聳聽的言論去挑起民眾情緒，製造對立。 大家或許還記得，十四年前當政者以「中國崩潰論」為基礎，提出了「戒急用忍」政策，現在這個論點已被「大國崛起」取代，但台灣所錯失的機會卻已不再。我常和朋友談到假使當時沒有戒急用忍政策，未限制台商赴大陸投資，今天局勢會如何？沒有縛手縛腳的法律限制，以台灣人的敏銳及靈活，勢必會展現傲人的成績。這些都會成為我們在兩岸談判上的籌碼，只可惜一切均已時不我予。當時因為「拒中恐中」，我們錯失了機會，難道現在還要重蹈覆轍嗎？ 台灣已沒本錢原地踏步；任何虛耗空轉，浪費的都是台灣自己的時間。身為老百姓，我們希望看到的是朝野平心靜氣，針對議題做真正政策性協商，同時把握時機對外爭取最佳條件，共創國家利益，讓台灣重新活躍於世界經濟舞台，這才是全民之福。 【2010/04/03 聯合報】 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5514771.shtml |
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
