下面一文已經把重點說明
今天簽ECFA是因為兩岸關係特殊才有讓利發生,將來要是跟其他國家簽FTA恐怕沒有人會讓,對台灣一些產業衝擊會更大
不簽後果如何?台灣的東西沒有免關稅的待遇,哪個國家會願意進口比較貴的台灣產品?
-------------------------------------------------------
拒中恐中？ 還是用中利台？
【聯合報╱王伯元／創投業（台北市）】
ＥＣＦＡ的二次協商暫告落幕，朝野對立如昔。然而以台灣目前的狀況，簽訂ＥＣＦＡ是走向全球化自由貿易的第一步，未來還有與東南亞各國ＦＴＡ的挑戰。當然ＥＣＦＡ的簽訂會對一些產業帶來衝擊，如農產品及低階工業，這就需要政府的介入及協助。產業升級是一個必然的趨勢，即使沒有ＥＣＦＡ，這些產業所面對的競爭依舊是很嚴苛。除企業自身要有警覺，政府更應妥善規劃，積極輔導，協助產業轉型升級。目前大陸方面為釋放善意，提出種種優惠保證，我們就該利用機會，為台灣產業升級爭取時間。否則日後做ＦＴＡ國際談判時，面對雙方對等的公平條件，衝擊將會更大，這是全球化自由貿易不可規避的陣痛。
在野黨反對簽訂ＥＣＦＡ，抨擊馬政府過於向中國靠攏，認為台灣應該向全球布局。然而現今中國已是世界經濟強權，各國都希望能藉它的力量振興經濟，就連一向強勢的美國，都不得不看中國的臉色，台灣如何逆世界經濟潮流而不與中國接觸？在野黨反對向中國靠攏，但卻無法提出可行的替代方案，沒有建樹的反對就只是嘴皮之爭，徒增內耗，對台灣的現況完全沒有幫助。
面對ＥＣＦＡ一年多來的紛擾，朝野兩黨的表現都不及格。ＥＣＦＡ不是萬靈丹，也不是僅有利而無弊，但卻是解決台灣目前困境的一條道路。馬政府應主動出擊，以各種方式面對民眾的疑慮，清楚告訴大家，為什麼要簽ＥＣＦＡ、台灣的選項有哪些、ＥＣＦＡ後台灣的經貿政策還有哪些更寬廣、更積極的策略，政府又有怎樣的配套措施讓台灣弱勢產業得到保障。而在野黨也應放下政治凌駕一切的框架，摘掉「拒中恐中」的有色眼鏡，認真思考台灣的未來在哪裏。不要以一些似是而非或是危言聳聽的言論去挑起民眾情緒，製造對立。
大家或許還記得，十四年前當政者以「中國崩潰論」為基礎，提出了「戒急用忍」政策，現在這個論點已被「大國崛起」取代，但台灣所錯失的機會卻已不再。我常和朋友談到假使當時沒有戒急用忍政策，未限制台商赴大陸投資，今天局勢會如何？沒有縛手縛腳的法律限制，以台灣人的敏銳及靈活，勢必會展現傲人的成績。這些都會成為我們在兩岸談判上的籌碼，只可惜一切均已時不我予。當時因為「拒中恐中」，我們錯失了機會，難道現在還要重蹈覆轍嗎？
台灣已沒本錢原地踏步；任何虛耗空轉，浪費的都是台灣自己的時間。身為老百姓，我們希望看到的是朝野平心靜氣，針對議題做真正政策性協商，同時把握時機對外爭取最佳條件，共創國家利益，讓台灣重新活躍於世界經濟舞台，這才是全民之福。
【2010/04/03 聯合報】
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5514771.shtml