引用:
作者: a471
這條新聞突顯了很多問題，首先彰顯的就是公權力不彰，執勤員警挨罵代表
我國員警地位低落不受人民尊敬，所以對他不爽的都可以辱罵。其次員警平
常執法過程常遭詬病，所以事件發生後民眾按照過去經驗都不覺得罵人的西
施有錯，反指員警執勤反應過當。而且也突顯了現在社會不如過去單一性別
可以搞定所有事，如果巡邏時有女警同行很多狀況會比較好楚哩，試問各位
如果昨天的新聞內容變成一位女警因遭辱罵海扁西施，與論會一面倒嗎?
攜械男警察當眾對付一個外表柔弱嗆辣的西施在客觀環境下就已經吃虧了...
我認為這新聞必需30:30:30處理!!
西施遭警方勸告沒有應付了事敷衍一下就算了，還公然侮辱、侮辱公署、
涉嫌強制罪(關捲門)、妨礙公務，如果她在美國遭到被激怒的警察誤殺，
不知該算她倒楣還是活該?
警員方面也需要再教育，執勤過程中要排除個人情緒提高EQ，警方必須
針對類似場景(執法過程與民眾對應)加強訓練，弄套SOP讓底下的人有
個"底"好做事，至於內情應該詳察，不應與論壓力上級關切就隨意處置
保自己官位....
內政部長應記申誡一次，沒有弄清楚狀況就隨意發言處置下屬，失去應
有立場與剝奪下屬職權，他應該對媒體說"無可奉告"由警政署來處理，
然後與署長聯繫瞭解狀況.....他這樣搞誰還想去執勤阿，搞不清楚狀況
就先打自己小孩給人家看....沒有是非觀念
|
最近不少政治事件及社會發生的大小事,媒體幾乎都做了公審,再加上所謂的"網民"意見,是非對錯完全被 一面倒扭曲了
好比勞委會主委也許用詞不當,大學生月薪二萬二嫌太少?輿論都是批評之聲罵主委失言...網民更嗆王主委不知民間疾苦..
二萬二是政府補貼給大學生到企業實習的薪資,現今沒工作經驗的大學畢業生起步就不容易,社會新鮮人很難找到工作,用這種補貼方法希望他們得到"工作經驗",先求有再求好,有了經驗後作為跳板以後再找工也有幫助,用意是值得肯定,既然是用納稅人的錢去補貼,要多少才夠?三萬?五萬?如果,覺得自己的才能遠超過二萬二,也無需參與,自己去找更高薪的工作即可..
ps:電影台很常放的一部經典越戰電影"金甲部隊",想起哪個'狙擊手",千萬別少看弱女子
