個人評論 - 洪蘭:生命不一定是直線

[prosaic]

作者: YaYa07

首先感謝提供了如此好的文章
只是這該放在時事版嗎???

文章寫得很感人
只是真的適合我們嗎??
我們當父母的每天忙於工作
哪有時間陪小孩呢??
也沒能力將小孩送到美國學校
最多只能送到補習班就很辛苦了啦!!!

美國也沒那麼美好
那的學生糟糕的比我們這的還嚴重
我認為這都是片面之詞吧!!
美式教育也沒好得像天堂

我們這的升學方式再怎麼改也一樣的
學生比以前的我們讀的更可憐

教育最該改進的是那些教育專家
教育不是為了要培養出多少個碩士博士
教育只是要教導出更多個喜歡自己與讀書的人吧!!
只有這樣的目標下...讀書才不會是個沉重的負擔啦!!!

否則學校只是個過濾器
不斷的刷掉不合格的學生而已

+1
呵呵....不知那裡有主張人本教育...等學者的背景
我猜....
像李遠哲、洪蘭這類，在當代的台灣苦讀後留洋
是不是因為他們異於常人的優秀，使得他們的求學心路備受壓抑，所以想改革舊有教育模式

像我是平庸之輩，老師教什麼，就吸收什麼，沒被啟發創意頭腦，也沒心思想太多雜事，按步就班地完成每一階段的求學歷程

我在想.....
我們每個人的資質不同，求學歷程也不同
資質高的人，如提倡教改的學者，在接觸歐美教法後，認為填鴨式的教育是壓抑孩子創意的惡制
像我這種邏輯發展遲緩的平庸之輩，啟發式教育會比填鴨式教育適合嗎?
(時光無法倒流，這是個無解之謎= =a)

以前填鴨式教育只重智育，像我父母只負責小孩的品行，頂多再注意那家補教機構較好
不像現代的父母要研讀小孩課本，才有辦法緊盯小孩的學習進度

現在教改要求五育並重，這原本立意良好
就如YaYa07大所言，依台灣父母求好心切的心態..........
以前的孩子只要智育成績優良，現在的五育並重就變成樣樣都要拿高分
想來就好累