周刊日前報導，陳建州（黑人）藉發起「LOVE LIFE」公益活動大賣自家潮Ｔ，他15日在富邦文教基金會董事陳藹玲、李四端及榮總93兒癌病房病童父母陪同下澄清，「LOVE LIFE影片宣導是愛的信念，與賣潮Ｔ無關，何況潮Ｔ不是義賣，如可口可樂賣飲料，將部分所得捐給公益團體一樣。」
.....
http://showbiz.chinatimes.com/2009Ct...600026,00.html
可口可樂：義賣等同全捐 不扣除成本
2010-04-16 陳大任／台北報導
黑人舉可口可樂義賣為例，可口可樂昨說，義賣就是全數捐出去，不會追算成本，如果是搭配銷售的捐款活動，也會言明遊戲規則。相關業者私下表示，黑人應是出於良善，只是把事情弄得有點複雜。
可口可樂說，如果是贊助慈善義賣，就直接把飲料送給對方，至於如何賣、收多少，都交由對方處理，也不會有什麼「成本價」。去年底曾與五大通路合辦買一件捐一元的活動，也是把銷售總數換成捐款金額，與營收無關，最後捐了100萬元。
麥當勞有「麥當勞叔叔之家兒童慈善基金會」，專門協助需要遠離家鄉就醫的小朋友。去年底也做過蘋果派義賣，將一周銷售金額全數捐出，也沒扣掉所謂成本，總計400多萬元。
http://showbiz.chinatimes.com/2009Ct...600027,00.html
---------------------------------------------------------------
黑人賣T恤做公益被爆實際捐出的比例太少,因此被大眾質疑
事情鬧了好幾天,資訊越來越多時,討論也會較全面
藝人做公益是好事,總比不做好,可是,他是基於什麼心態?想出個點子既可賺錢又可做公益?我們不得而知
沒有認識製衣行業的朋友,實在不知一件T 恤成本有多高,售價580扣除成本及捐除100元保留180
所謂義賣T恤哪款式只是很普通的設計,印上一個大寫英文L為主圖案,竟可以賣到580?如果這個賣價全數捐公益,再賣高一點都無可厚非
問題是當中有180入自己的口袋,除了慈善的意義,更在眾多大牌藝人義務相挺加持的效應,才會賣得不錯,據報導幫忙宣傳的藝人都不知其中捐多捐少的問題
上面兩篇報導,是黑人出來一再辯解,因為扯了可口可樂公司,人家大機構常作公益捐贈,不得不出來澄清解釋
義賣的正解是"不計成本全數捐出",意思是把產品捐出來,有關單位要賣多少,全不過問,也不會收回啥人工成本...
黑人如果不是玩義賣,理應早早把遊戲規則說清楚,是賣T恤所得捐出幾%作慈善用途,他最新說法改口'不是義賣",卻被網友抓包在他們的網官清楚看到'義賣"兩個字...
我最不認同他被質疑時很不服氣掉下眼淚說'我不做誰來做?"好像全台灣就只有他一人行善?