引用:
作者: a471
我的解讀....有點欲蓋彌彰
以他們藝人的身分來說，做公益辦活動有很多資源可以使用，不應該
會發生這種做好事被誤解的情況，他們應該有能力有辦法搞的懂義賣
與收入所得的多少%捐做公益這兩者的差別...
義賣....廠商提供商品給主辦單位去賣，全部收入就是捐款金額，廠商
捐多少商品=捐多少錢
收入的XX%作為XXX之用...像信用卡你刷多少其中的XX%做為公益之用
兩者很清楚不會搞錯.....黑人應該是屬後者，他的營收XX%做為公益，不
是全額捐出..
|
問題是買T恤的人誤以為付出580是全數捐出,因為當時很清楚是"義賣"性質
如果買的人事前得知他的580裡只有100元捐到指定慈善單位,大家就可能會考慮清楚?善心人士會問何不直接捐助,為何要給黑人賺?況且那種陽春到極點的款式,不是為了公益誰會買來穿?(他們是為了義賣特別設計一款T恤出來賣,並不是像可口可樂直接拿早已在市場流通的商品捐助)
就像八八水災...地震...很多慈善機構募款都說明是"專款專用",不會挪到別的地方使用
總而言之,事前遊戲規則有誤導大眾之嫌,被抓包後又反口說不是義賣,這樣很難有任何說服力
補上一張圖,還可以抵賴?
