[a471]

作者: barrielee

台灣的媒體很常幹的一種事,記者提問,政治人物或官員被動回應
就變成他們主動所說的話

如土崩罹難的一對男女,應該是記者問女方父親關於"冥婚"的事,他的父親回答不同意..,其實雙方還沒到談婚論嫁階段,是記者自作主張提問就把"冥婚"當成標題

這種例子多到數不清,之前連戰小兒子娶媳婦,在宴會大堂記者遠遠的問連戰,想不想快點抱孫子?連戰笑笑點了一下頭,新聞的標變成連主席渴望添孫兒...明明是被動回答

如今的媒體都愛玩這套,政治人物不小心中了圈套,然後變成話題,有顏色傾向的媒體就斷章取義拿來修理他

還有更神奇怪的報導,民意普遍不支持某項民生政策...電子媒體看到只找到一位路人甲表示意見...

關於這次二高走山,某些媒體找了些所謂專家在節目中大肆批評救援行動方法錯誤,如果是他來指揮一天就搞定...還痛罵現場開挖的指揮官在浪費時間,再挖一個星期都沒法找到埋在裡面的車...

還好..,不管有沒有黃金72小時,至少遺體都在72小時內找到,大家不敢再在救人快慢上攻擊前線救災的人員

台灣人就是動嘴巴的多動手出力的少，全靠一張嘴在那吹喇叭....火災現場

幫警消找消防栓、告知住宅地形、協助救災的有多少?看戲的比出力的多...

大學新聞系的教育應該重新檢討，別老是讓觀眾看到A頻道說死者XX歲B頻道
卻說OO歲，家母在找到黑賓士車牌的時候說了句很傳神的描述"好像人家廣播
電台的廣播劇"，明明啥都沒看見女記者卻可以猶如說書一樣講的情緒激昂