中國時報【陳文信／台北報導】
民眾向銀行貸款或買車購屋時都得找「保證人」，現行法令規定，只要債務人「跑路」，債主就能直接找保證人討債。為保障保證人權益，立法院昨日三讀通過《民法》修正案，未來若有債務人「跑路」，債主必須先藉由強制執行向債務人追債，不能直接向保證人追討債務人所欠債務。
現行《民法》第七四五條賦予保證人「先訴抗辯權」，在債主尚未向債務人強制執行財產而無效果前，保證人得以拒絕債主討債；但第七四五條又規定，如果債務人「跑路」（住所、居所及營業所變更導致討債發生困難），保證人就不得主張「先訴抗辯權」。此規定導致債務人及保證人對清償債務的責任失衡，形同「債務人一跑路、保證人就遭殃」。
為避免保人受連累，提案的國民黨立委賴士葆指出，此次修法加強債務人對償清債務的「第一線」責任，提高債主向債務人強制執行追債的義務，並還原保證人「第二線」的面貌，讓保證人得到應有保障。
不過，《民法》第七四五條亦規定，保證人得以主動拋棄「先訴抗辯權」，這項規定在實務上長期遭濫用；民眾向銀行貸款或向業者購車購屋時，坊間的定型化契約往往會載明「立約人願放棄先訴抗辯權」。這次修法原本打算一併將此條文刪除，使保證人不得放棄「先訴抗辯權」。
但法務部指出，若規定保證人不得放棄「先訴抗辯權」，在交易實務運作上，債主可能轉為要求保證人訂定連帶保證契約，對保證人反而更不利，因此未納入本次修法。
立院院會並通過附帶決議，要求金管會在六個月內修訂完成「購車、購屋貸款、消費性放款、保證及其他定型化契約不得記載事項」，明定禁止在契約中約定保證人拋棄「先訴抗辯權」，並要求債主應先向債務人求償。
http://news.msn.com.tw/news1695824.aspx
應該廢止保人制度才對吧!!
保人往往是在人情壓力下做保的
金融單位要貸款或什麼的
為何不自己負責任
卻要去找無辜者來擔保
真的是很惡劣的制度
不知道害死了多少人與家庭
這種惡法為何還不廢止呢???