政治中心／台北報導
發生在民國85年的竹竿性侵女童案，在經歷了十幾年的訴訟後，被告在今年初三審無罪定讞，當時的林姓女童也在98年過世，不過，監察院調查認為，檢警在辦案過程中有重大違失，包括刑求被告、檢察官未到現場勘驗等等，將對法務部和內政部提出糾正。
85年12月29日，林姓女童被發現在台中市旱溪五街工寮，遭人以削尖的竹竿猛戳下體再強拉出，導致小腸斷裂、子宮脫落，雖送醫挽回性命，但因有短腸症，無法吸收進食、排泄，全賴靜脈營養注射維生。由於她身體虛弱，13年來進出醫院像進廚房，還沒等到司法給她公道，已經在98年3月過世。
「我喜歡和小朋友玩，我不喜歡男生」，當時5歲的林姓女童這一句話，聽了讓人心疼，因為小小年紀被竹竿插入下體性侵，鬼門關前走一遭，不過，仍然在去年18歲時不幸往生，14年前，這起竹竿性侵女童的重大案件震驚社會，被告的謝姓遊民因為證據不足，在今年1月21日三審無罪定讞。
不過，監察院現在調查這件案子，發現不管是警方還是檢方都有重大缺失，監委認為，警方當初刑求被告謝振茂還逼他認罪，而檢方對證物來源沒有查證，也沒有看扣案的竹竿，而且對被告有利的鑑定報告還沒出爐，檢方就草率起訴，
更誇張的是承辦的檢察官劉家芳從未到過現場勘驗，理由竟然是因為天氣冷。
針對監委所指，劉家芳氣得極力反駁，他說自己從未說過這樣的話，揚言要告監委，「當時寒流來襲，天氣冷又、下雨，我判斷現場已經被自然破壞，我因為天冷而不去現場、沒有去現場勘驗，假如是這樣的話，我絕對告監察委員偽造文書。」
劉家芳表示，「被告在押，他有自白，被害人也有指認，而且是成串的指認，並不是一對一誘導式的指認。」
儘管有這麼多瑕疵，黨年查案的員警張瑞志、陳國義和姜利旺都已經記功升遷，檢察官劉家芳更已經升任雲林地檢署檢察長，加上本案已經過了公懲法10年的追溯期，監察院只能對內政部和法務部提出糾正，不過，已經無法挽回一條已經消逝的生命。
本案歷經纏訟13年多，被告謝振茂當初被檢方依殺人未遂罪起訴求刑14年，但從一審、二審、更一到更七審，到最後三審定讞，謝振茂在更三、更五、更六審均被判刑8年，其餘7次均判無罪。(新聞來源：東森新聞記者彭光偉、黃逸民)
http://www.nownews.com/2010/05/11/138-2601889.htm
--------------------------------------------------------------
這件舊案過去曾開主題討論
現在監委的報告出來了,似乎媒體普遍不感興趣,難怪台灣的司法永遠都不會進步
不管監委指責天氣太冷或是檢察官辯稱下雨,沒到現場勘察是事實
更甚者,案件最終被告無罪定讞,等於真兇仍逍遙法外,受害女生已去世,事隔多年要再破案難上加難,當年辦此案的相關人等亳無責任嗎?
還揚言要告監委,真的很了不起啊?
監委報告其實是沒什麼用,已經過了公懲法10年的追溯期,升官的可以繼幹不受影響,難怪台灣起訴率高定罪率低
我國的制度相當有問題,像李泰安搞軌案還在訴訟中,當年一票辦搞軌案起訴後都升官,倘若李泰安最後又因證據不足判無罪,結果...官都升了..不然怎樣?