|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-06-12, 02:30 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
鄧法官剛好倒楣被他抽中而已 任誰抽到二審扁案,都會把他押到宣判為止,過去經驗怎知放他出去,不一定是怕他跑掉,而是怕他找一堆理由或裝生病不出庭,法官敢派人南下押人北上開庭嗎? 說句實話,遇到這類被告,法官押人只是為自保,希望審理過程不要生枝節,另一種情況是二審法官看完卷宗,心證已形成立下心判無罪,當然沒有押人的必要,因此,法界早已用被告有否被羈押作為最後是否被定罪的指標 如今已宣判,繼續押他已沒必要,因為刑事訴訟羈押三大理由~重罪,串供,逃亡 案件判決已沒有串供的問題 而逃亡與重罪可以連在一起看,法官會改判有期,就表示他的心證要放人,因為司法史上判無期徒刑怎可能放人?法官判無期又解除羈押,豈非自相矛盾? 法界人士指出,若二審刑事案判無期會繼續押到三審,不管三審定讞是否維持無期,至少改判有期,就直接從看守所移送監獄無縫接軌 至於錢匯回來放人,只不過是法官想多找個放人的下台階,事實上,法官也會受輿論影響,錢都追回來,之後放人大慨就沒人會罵法官縱放貪污犯,倘若真的逃亡,海角七億已全扣在特偵組手上,因此,我認為二審的法官並不是沒想過任何可能性 此帖於 2010-06-12 07:49 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
樹形模式