引用:
作者: barrielee
您轉貼這篇報導,正好回應了您自己之前的看法,政府完全沒有考慮台灣是否適合發展高爾夫球,及水土保護問題,顯然,政府對此沒有任何環保意識的考量
內容已經清楚顯示,政府完全是為"錢"值不值得花下去的問題
ps:先被輿論批評後作辯解,這是政府操作的一慣模式,我們要看的是之後有沒有在做?不是嘴巴說說虛應故事
-------------------------------------------------------------
辦LPGA太貴？蕭萬長曾提出「F1救經濟」！(2009/03/12 10:50)
台灣高球好手曾雅妮的父親曾茂炘透露，曾雅妮曾當面向馬英九總統爭取在台灣辦LPGA，沒想到馬總統聽到需要大約新台幣2億的經費之後，竟然回答：「 這筆經費可以辦多場慢跑耶！」而 體委會主委戴遐齡也明白表示，「曾雅妮希望台灣能辦LPGA大賽，但是現階段『實在沒錢了』」。
只是去年9月，副總統蕭萬長還提出「舉辦F1救經濟」的構想，希望能用「F1」刺激台灣的運動觀光，現在對比馬英九總統與戴遐齡主委的說法，政府內部對於體育商機的想法似乎也呈現分歧的狀態。
在「全球化資本主義」浪潮下，舉辦體育賽事對於許多國家而言已經不是政府「消耗預算」的補助方案，而是一個賺錢的商機。新加坡和台灣一樣沒有F1的標準賽車場，星國政府投入7千萬美元(折合台幣22億4千萬元)取得F1主辦權，除了將市區約5公里的街道封起來作為賽場，還仿效另一個「街道賽場」城市蒙地卡羅，結合觀光資源，吸引來自世界各地的遊客。
而星國政府當時就預估這場賽事能夠吸引10萬名賽車迷，透過電視轉播，全球的賽車迷也可以看到新加坡夜間街景的美麗景致，初估這項賽事可以帶進1億星幣(約台幣22億)收入。
星國政府的著眼點除了「回本」的商業考量之外，也想到了用「體育賽事」來包裝國家的宣傳效益。而副總統蕭萬長在去年的9月13日提出「F1救經濟」的構想，他認為依照台灣現有的生活水準，如果能引進F1賽車，除了可以讓國人在假日多一個休閒去處，還可以刺激台灣運動觀光的發展，政府也可以用這筆收益可挹注體育發展。
曾雅妮的公開信點出了一個問題，同樣都是舉辦賽事，曾雅妮、星國政府與蕭萬長都思索到了體育可以兼具刺激經濟與行銷國家的雙贏優勢，而 馬英九當初回覆曾雅妮的說法與戴遐齡的公開發言卻都讓人認為舉辦體育賽事，只是單純的花錢。其實這兩種不同的思維，才是曾雅妮用公開信痛批政府忽視高爾夫運動，政府應該去思考的另一個問題。
http://www.nownews.com/2009/03/12/341-2421211.htm |
1馬英九支持不支持高爾夫,跟我認為台灣適不適合發展高爾夫運動有何關聯?
2.每年的預算一年比一年多,這叫馬英九不重視運動?
3.輿論胡亂批評,也有人當寶來拿來說嘴,輿論胡亂批評與事實不符,政府不能事後作辯解?
事後辯解就叫先被輿論批評後作辯解,這是政府操作的一慣模式
4.嘴巴是不是說說虛應故事,那就見仁見智了
那就看看今年跟明年的預算有比之前增加? 當然越多越好,如果不夠,那就可以大聲批評馬政府嘴巴說說虛應故事!
-----------------------------------
體委會：今年預算大半補助高雄世運會
改變字體大小
轉寄
列印
中央社
Published: 2009-03-31 10:49 PM
（中央社記者林瑞益台北31日電）高雄世運將於7月舉行，體委會主委戴遐齡今天說，體委會今年全部預算經費是新台幣65億多元，其中，有近39億元補助高雄世運會。
戴遐齡表示，雖然今年預算經費有65億元，但其中有近39億元補助高雄世運會，包括補助高雄世運硬體設施經費的29億元、軟體設施經費的9億8000萬元，相對國內體育活動、選手培訓只剩下26億多元，經費捉襟見肘。
有民進黨籍立委質疑體委會縮減高雄世界運動會預算，行政院體育委員會今天召開記者會，戴遐齡、國際處長周瑞、主任秘書陳雲蓮、競技運動處長吳俊哲等共同參加。
戴遐齡列舉出體委會歷年預算，指高雄市於4年前取得世運舉辦權之後，體委會民國94年的預算經費是26億多元、95年是44億多元、96年是47億多元、97年是58億多元，今年是65億多元。
她指出，雖然經費每年遞增，但扣除用來補助高雄世運會包括興建硬體場館設施、軟體設施、宣傳的費用，體委會剩下的經費實在不多，美其名是經費逐年增加，但卻「看得到、吃不到」。
她說，體委會從95年起至去年補助高雄世運會的經費達5億多元、補助興建高雄市現代化綜合體育館3億多元，以及編列62億9000多萬元興建世運主場館。
另外，體委會說，全民處從94至98年補助各世運相關比賽單項協會、中華體總、中華奧會，以及左營國訓中心輔導世運培訓等相關活動經費達4億多元。980331