引用:
作者: getter
民調不代表真民意 ... 因為民調會出錯造假 ...
爭議性這樣大的東西 ... 為何不公投 ...
刻意用這種的 ... 是馬要挑起藍綠對立，挽救五都的手段嗎？
假設民調 Ok 就算一條一條審查也會過，怕什麼嗎？
難不成真有見不得人的秘密，一但逐條審查毀暴光 ... 所以不敢跟民進黨玩 ...
|
平心而論,不以黨派立場看ECFA,個人認為自由貿易協定絕不能訴諸公投
韓國寧願開放美牛換取與美國簽FTA,除了美牛,將來落實對農業衝擊很大,韓國幾十萬農民上街頭,李明博政府仍是堅持美韓簽FTA,爭議絕不下於台灣,韓國政府有讓人民公投嗎?
他們想到的是長遠來說,韓國高科技產品進口美國降低關稅/零關稅,犧牲其他利益在所不惜,韓國要與一個市場比自己大上n倍的國家簽FTA,怎麼算都划得來
其實,美韓2007談好的自由貿易,兩國行政部門也簽署,一直卡在美國國會遲遲沒通過,美國也沒有用公投方法解決
為何美國國會拖著不通過,據報導是汽車工業極力反對,除了背後的金主,更重要的是龐大汽車工人與他們家人的"選票",國會議員得罪不起!
雙英大辯論時,小英主席曾模糊提出不與大陸簽ECFA的其他方案,就是跟其他國家循序漸進式的一項一項簽署自由貿易,看看韓美就知難度有多高?加上若中共在背後反對,台灣能跟誰簽?
今天對岸是個不民主國家,中央政府說了就算也不需國會通過,所以日本,韓國也希望盡快與中國大陸簽FTA,肯定跟美國簽來得容易....倘若,日,韓與中共簽了而我們沒有簽,後果會如何?民進黨來扛責任嗎?
再者,民主國家動用公投來決定國際經濟事務,萬一公投結果被人民否決了,可以想像後果有多嚴重?東協國家或歐美國家誰敢與台灣談自由貿易?簽也是白簽的,國會多數又如何,最後一下被人民公投否決了?
說實在,如果我是政府負責人也不敢冒這個風險,把經貿協議拿來公投,只要一開先例,以後與其他國家談FTA,有心人會跳出來要求通通比照辦理
再來是,以前不是討論過嗎?台灣歷來幾次公投沒有一次通過,理由是設計上採絕對多數,投票人數未達二分一門檻視同否決
台聯提的公投案基本上是耍手段,題目是"是否贊同政府與中共簽ECFA",他們用了正面陳述的方式,不管支持或反對誰多,只要投票人數未達法定門檻,視同否決與中共簽ECFA,經驗法則動員/煽動不出來投票比出來支持投票容易得多
台聯算得很精,才不敢用"是否反對政府與中共簽ECFA"為公投題目
正因如此,提案後公審會若通過後依法要舉辦五場大型公投辯論會,而台聯是提案人,他們提的是"正面"(贊同)題目,台聯必需代表正方出席辯論,請問到時的笑話是政府要與台聯一起合作做正方代表?這樣矛盾不合理的現象成為公審會不通過的理由之一
總之,萬一ECFA被公投否決了,對岸會怎樣想?還需要跟台灣談判啥事?談了等於白談?
我們不管2012誰當家,假如民進黨上台,ECFA沒有了(公投結果出來否決了,三年內不得再議),這個爛攤子是民進黨擔當得起嗎?到時吵吵鬧鬧把責任推給國民黨或全民,受害的還不是全體老百姓?
ps:至於質疑對岸讓利不安好心,背後必有陰謀,管他x的,他們要讓難道不要嗎?只要政府守住自己的底線,對岸要討好我們有何不可?全民要做的是監督政府能否守住政治底線才是最重要