引用:
作者: a471
這叫做概括承受吧......我體驗過這種制度...
在這種原則下很多事情你必須啞巴吃黃蓮打斷門牙豁血吞，不能
有什麼"喊冤"的情況.....
否則人家會像罵扁朝時期一樣..."凡事推給KMT我們選你幹麻!?"
因此他們默默承受批評，就像是買中古車...過戶之前那是人家的
問題、爛攤子，過戶之後就是你的問題了......啞巴吃黃蓮
如果問我馬的能力如何?.........我的看法是....."不是挺能幹的"
他唯一的優點是....."不狡詐".....不狡猾+不奸詐，也就是閩南話
說的"古意古意"....狡詐的終極表現應該不用我舉例了，大家有目
共睹.....
陳姓名嘴也有在他的電台節目問到類似問題.....許多人也寧願老實
點的也不要狡詐的...
就像寧願買輛引擎輸出馬力小點的車也不願買
輛引擎輸出馬力大毛病卻一堆的車.....
|
其實最大問題出自某些媒體
李登輝時代,因為民進黨有李登輝情意結,加上老李是台灣之父,民進黨及綠媒對老李出手都很輕,尤其是,哪個很自由的平面媒體,大老闆與老李有深交,甚至扁執政時期,扁與老李有爭執,以偏袒老李為最高指導原則
可是現今常被定位為藍媒及統媒的媒體,其實他們只有政黨傾向,不至於像很自由和三粒...是綠營的政治工具,更不用說地下電台
過去未曾有任何所謂藍媒會介入國民黨的黨內初選,看看三粒在2008年總統選舉民進黨黨內初選介入之深,以及上屆立委把黨內溫和派抹黑...
電子媒體有NCC可管,他們不敢太放肆,可是,平面媒體就沒法管,很自由的媒體,最近似乎變本加厲
上星期以頭版方式說挑園機場航警禁止揮舞國旗,然後...當然是一大堆批評馬政府..挑起對立...
後來只有t台政論節目還原真相,是國內團體接機時揮舞竹竿和稻草人會影響其他旅客安全才被勸阻
事後澄清有何用?自由不會以同樣版面再登出來,何況他們是故意的,目的已達成根本懶得理你之後的辯解
可怕的是,這則新聞已經在網路發酵,論壇罵馬政府不知罵了多少個版面,完全沒有人幾個網民知去了解真相,反正就是以自由的報導就去批評一番
政論節目還原當時狀況,也找到處理的航警說明,搞清楚整件事情的來龍去脈,事件發生的時間與上頭版的時間相差了一段時期,可見是有心造出來的新聞..竟然,還是有觀眾call-in批評政府禁在機場揮國旗,陳姓名嘴感慨說,我們之前在節目剛剛花了很多時間解釋個老半天是白講的.....
如今政府有做的事沒做好被罵,沒做的事被栽贓,傷害造成,國民黨再怎麼努力澄清,始終也是一直處於挨打狀況,似乎沒找到個有能力之士幫忙扭轉這種荒謬的局面
"無能"也許太重了一點,倘若馬英九的能力指標只有六十分剛好及格,但不斷被有心媒體宣傳加油添醋就會變成不及格
我記得不久以前有位藝人討論買房子的事,他說印象中現在的政府好像政策反覆無常,過去扁政府比較沒有這種感覺
個人認為,國民黨不會做在野黨,過去八年作為反對黨能耐沒到現在民進黨的十分之一,加上明明沒有扯後腿,卻被當時執政的民進黨硬說朝小野大被扯後腿什麼都不能做
其實說穿了,國民黨在野時膽子太小,民進黨政府只要通過的是國民黨過去認可的法案,國民黨是不敢自打嘴巴
有監督健保聯盟的發言人在節目曾開玩笑說,民進黨聰明點該讓二代健保通過,否則一旦2012他們上台,健保這個爛攤子還是存在,至少現在通過怨氣都在國民黨身上
可是,懂政治的看法卻不同,民進黨才不怕上台後接啥爛攤子,反正健保議題一直不讓執政黨通過才可以炒作,等到他們上台後,國民黨變在野,到時以國民黨笨笨的,就算仍是以往朝小野大,還是照樣配合通過二代健保
換言之,民進黨有信心吃定國民黨,不管將來執政後國會仍是國民黨多數,尤其是民進黨要的兩岸政策,只要是稍為前進一點的方案,國民黨是絕對不會反對的
(就像小英主席說2012如果民進黨再執政會公投廢ECFA,因為小英很有信心,哪怕民進黨上台不守承諾廢ECFA,國民黨是不會出來示威遊行逼民進黨公投)
結論是,兩黨黨性不同,國民黨施政總是投鼠忌器及步步為營,民進黨自打嘴巴自相矛盾又如何?鬼扯和硬拗的能力一流,一招大絕"愛台灣"就可以蓋過一切指責,反正是民進黨註冊了愛台專利權,國民黨永遠都被這招壓制,能奈何嗎?