查看單個文章
舊 2010-07-14, 07:48 PM   #6 (permalink)
barrielee
註冊會員
榮譽勳章
UID - 10501
在線等級: 級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時級別:70 | 在線時長:5278小時 | 升級還需:47小時
註冊日期: 2002-12-12
住址: 台北
文章: 5090
精華: 0
現金: 11467 金幣
資產: 22177 金幣
預設

引用:
作者: getter 查看文章
說不定連馬英九特別費案也是有問題 ...
陳水扁的案子也是有問題 ...

不是花錢買無罪 ... 或是花錢買某某人有罪 ...
我們認為只有判無罪是花錢消災的機會比較大

時代不同,沒做的事要整對方?花錢買檢方起訴,再花錢買三審法官判有罪,難度很高

何況,沒做的事要法官硬來判有罪,裁決書恐怕要寫得很漂亮,不怕人權團體跑出來?我想花錢買某人有罪不太可能

看了不少分析,原來不斷發回更審是很有學問,最高法院發回高院更審,就算最高法院法官收了錢,他發回也不算"對價關係",總有一次發到"自己人"審理,然後就..等豬腳麵線

可是找理由判無罪,相對比較容易(就像球賽打假球,輸球容易贏球難的道理)

昨天有節目把判無罪的判決書找出來,其中的理由~
原來法官認為被告前立委也是商人,與被指控收賄的廠商有金錢往來是很"正常"

另外,被告為前立委,向政府官員質詢或施壓也是很"正常"....
barrielee 目前離線  
送花文章: 204, 收花文章: 4687 篇, 收花: 23840 次
回覆時引用此帖
有 7 位會員向 barrielee 送花:
a471 (2010-07-15),Dimo Chen (2010-07-16),fishiii (2010-07-16),getter (2010-07-14),grc45 (2010-07-23),YaYa07 (2010-07-16),古里特 (2010-07-15)
感謝您發表一篇好文章