新聞有後繼發展,莫名其妙?沒有總統府副秘書長的職位何來政壇實力?
陳哲男不是一般人怎能用一般詐欺罪?一般人能做司法黃牛嗎?一般人有辦法把總統請到某場合來取信於當事人嗎?一般人能跟法官打上交道嗎?
------------------------------------------------
陳哲男案二審輕判 陳恆寬不滿 憤辭法官 合議庭審判長曾德水表示負起輿論責任 陪席法官陳恆寬力諫無效求去 受命法官崔玲琦也請求調庭
2010-07-30 中國時報 【郭良傑／台北報導】
陳哲男司法黃牛案高院更一審輕判，在社會紛紛而來的重批壓力下，終於引爆承審合議庭內的矛盾；受命法官崔玲琦、陪席法官陳恆寬請調離開審判長曾德水的合議庭，當初不同意判決結果的陳恆寬，更以倦勤為由憤辭法官！
高院行政庭長陳晴教力勸陳恆寬不要急著做出決定，希望他能慎重考慮，不要在心情不好的時候，做出重大的決定；尤其是在高院法官集體收賄案發生後，他請辭可能又會在司法界引起更大波瀾。
據了解，曾德水堅持應依普通詐欺輕判陳哲男，但陳恆寬自始至終認定，陳哲男身為府副祕書長扮司法黃牛，已形同公然「以行政職務指揮司法體系」，本就應該依法從重量刑；但因曾德水作風強硬，甚至表示將一肩扛起輿論責任，最終以兩票對一票妥協，作成判決。
高院昨天舉行法官事務分配會議後，同意陪席與受命法官都調庭。據了解，高院還沒有收到陳恆寬辭呈，正極力慰留他，希望他能暫緩做出此決定。
陳哲男案更一審撤銷原判決，將陳哲男從一審的利用職務上機會詐取財物罪重判十二年，改依一般詐欺罪輕判為七月，引起輿論譁然外，合議庭判決後也傳出內訌。
據了解，合議庭在評議時，三位法官的意見出現分歧，審判長曾德水和受命法官崔玲琦，均認為陳哲男並沒有利用職務上的機會，向梁柏薰索取六百萬元，只是利用他在政壇所累積的實力，來向梁柏薰詐財，認為應依一般詐欺罪來判刑。
但陪席法官陳恆寬則持不同意見，堅持陳哲男是利用職務上的機會來詐取財物，執意投下反對票，最後合議庭出現二比一的結果，以多數決做出判決。
不同意判決結果的陳恆寬，廿七日上午還是和審判長曾德水及受命法官崔玲琦出庭宣判，當時曾德水在宣判後，還特別強調合議庭的認定不認為陳哲男利用職務上的機會詐財。
陳恆寬曾擔任過板橋地院法官、庭長，因為他在審案的表現傑出，判決書的品質也頗受好評，被司法院所賞識，幾年前還特別調任司法院刑事庭辦事法官，參與刑事訴訟法的修正。目前新施行的刑事訴訟法，有一半的修正是出自於陳恆寬，在法界是公認的優秀法官，他的請辭無異在法界丟下另一顆震撼彈。
至於合議庭審判長曾德水，曾因一起祭祀公業案的審理過程遭到監察院彈劾。
http://news.chinatimes.com/focus/0,5...000108,00.html