|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2010-08-02, 10:45 AM
|
#19 (permalink) |
|
管理版主
 
|
說到 司法的獨立 就覺得
台灣的司法還不夠獨嗎？ (獨權 獨斷) 先講到法院法官 法官都以達到神的境界 (庭長一個人說了算，合議庭 龍是桂) 連司法院長都動不了他 最高法院對旗下法官也一樣 (糾正了也沒用) 私底下拿錢也通，請問法官還不夠獨嗎？ 再來檢察官 要不要起訴也是他一個人說了算 積案N年也拿他如何 法務部長一旦碰到 司法的獨立 連念一下都不可能 台灣的司法還不夠獨嗎? 獨權狂妄是否是 人們只會跟著媒體跟著喊司法的獨立所帶來的結果呢？ 台灣的司法老早不用再去講 司法是否獨立 而該討論如何建立類似 陪審團制度的解決之道 (N法官與陪審以票數決定 是否接納檢察官建請之刑責) (法官是可以視案情加減刑責，但不該視檢察官之建請 於無物 現在的地步已到達任意妄為的地步) 可悲的是 台灣有閒去當陪審的人 通常都是極可能有問題的人 (也就是不適任者，比如廢死或有錢人) 所以無法如法炮製國外的陪審人制度 此帖於 2010-08-02 11:01 AM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 2055,
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 貼圖 - 阿貓在做什麼？ | 飛鳥 | 網路及生活有趣圖片貼圖區 | 4 | 2006-06-11 08:55 PM |
樹形模式