|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-08-06, 08:37 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
畢竟是在高雄縣這種嚴苛的環境底下努力出來的 況且小巨人在高雄縣有諸多實績可以討論 鳳山和仁武的環境規劃 義大世界的籌畫，甚至是直接從高速公路建一條路直通義大 或許很多人會認為是政商勾結才會有義大世界 但哪個政治人物背後沒有企業家支持的? 重點在於義大世界也的的確確吸引了大量的就業人口進駐 大幅改善了高雄縣的就業環境，提供了近萬個工作機會 |
|
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
||
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-08-06, 08:52 AM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
|
|
__________________ 愛的時候，可以不公平；不愛了、分開了，總該公平了吧 重情重義重粉味 愛台愛鄉愛查某 |
||
|
|
送花文章: 3254,
|
|
2010-08-06, 09:04 AM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
就是在藍綠鬥爭下的惡劣環境 沒有是非對錯、只有藍綠之分 沒有努力政績可言、只有花錢行銷自己 從小巨人脫黨的立場和發言就可以知道 小巨人認為自己這麼努力做政績，花這麼心思在地方 怎麼可能拚不過甚麼都沒做、只會花錢行銷自己的花媽 這次大高雄選舉就可以讓小巨人看清楚 台灣政治到底是怎麼回事 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-08-07, 11:12 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
阿菊說縣長比市長好做..還說沒針對誰 說是制度下的問題云云 這句話她反過來說了 事實上市長比縣長好做...執政不外乎 人跟資金..跟公司經營一樣 我們來看看高雄市跟高雄縣的比較 人口: 截至98年3月底止， 高雄縣人口數為1,243,456人。 高雄市人口數為1,526,594人。 土地： 高雄縣：約2,792.6744平方公里 高雄市：約153.5927平方公里 高雄縣市96及97年度每位市民所分配的政府歲出經費： 96年度 高雄縣：411.93億/124萬=33,220元 高雄市：685.50億/152萬=45,099元 97年度 高雄縣：399.86億/124萬=32,247元 高雄市：712.77億/152萬=46,893元 行政組織： 高雄縣政府暨所屬機關（不含警察、消防、學校、醫院、公所）法定編制員額總數2,012人。另納入鄉（鎮、市）公所編制員額1,619人、代表會82人，合計編制員額總數3,713人。 高雄市政府暨所屬機關（不含警察、消防、學校、醫院）法定編制員額總數6,372人。 以上資料來源： 高雄縣市合併專屬網站 http://163.29.105.100/20098616921/index.aspx 高雄縣市合併改制計畫（核定本）下載來源:http://163.29.105.100/Upload/News/Fi...5096406250.doc 很明顯..高雄市人口數雖比高雄縣多28萬 但高雄市土地只有高雄縣的5％而已..而且高雄市民比高雄縣民所分配的政府歲出經費多出1萬多元 需注意2009年高雄市政府因為辦世運..所以中央政府給高雄市的經費更多.. 高雄縣還遞減 更有趣的是 高雄縣轄區總共2792平方公里，政府組織含鄉鎮公所3,713人來管理。 高雄市轄區153平方公里，確有6,372人來管理。 這就是直轄市跟省轄市不同的地方 這是制度問題沒錯 但...明眼人可以看出來 市長跟縣長...誰握的資源比較多？？？ 哪一個比較好做？ 我從數字來看...怎麼看都是市長比較好做耶  結果阿菊說縣長比較好做..... 你要是小巨人...我想聽到這句話..大概會  何況..從初選到阿菊勝出...小巨人一路被攻擊... 或許比較少人知道 他是學工程出身，台大土木所畢業..以前未從政時待過中鼎工程..後來考取公務員..進入高雄縣政府工作 而後又調到高雄市政府工作 當時高雄市政府發生中正文化中心地下停車場弊案..舉發者就是小巨人...（市府也待不下了）之後就離開公務機關..投入政治運動 小巨人最在意的就是清廉問題...阿菊卻攻擊他有所謂夫人派... 這大概是他忍無可忍的地方吧～～  |
|
|
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸，若安於逸，則不惟不知逸，而遇勞即不能堪矣。故「易」有云：『天行健，君子以自強不息。』由是觀之，聖人以勞為福，以逸為禍也。 
|
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-08-08, 12:37 AM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
小巨人現在就是賭一口氣 用他的政治生涯全部梭哈了 就看五都選舉是否會讓小巨人認清九年執政是否一場空 |
|
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-08-08, 11:33 AM
|
#7 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
鳳山有條曹公圳，小巨人也有整治完成了..但這條曹公圳跟愛河比起來..小很多... 沿岸都是住宅..但只要是這條圳的附近居民應該都會覺得小巨人有在做事..只是媒體不會報.. 行銷的賣點也沒愛河來的廣 市容方面..鳳山、仁武的路燈.某些路段比照高雄市的模式..路燈共桿、造型路燈 義大世界..若要以圖利財團的觀點來看..這的確是令人懷疑～～ 整個山坡地大規模開發..無水土保持審核亦無環境影響評估 開發案是否有弊端..無法一言論定 但是如古大俠所述 義大世界卻開發了高雄縣另一個新市鎮跟創造新的工作機會 另外高雄縣幅員廣闊..所以生態資源跟觀光資源事實上也比高雄市多 缺的是經費跟時間來經營 這一點..相信小巨人也都有在經營 只不過可能會跟建捷運一樣 把基礎的規劃做好了 最後由別人來收割成果..還被倒打一把..說都沒在做事 引用:
一面倒的撻伐小巨人 只說他多爛多差沒做事..但又說不出所以然來 選民很少會去看這些數字，理性分析政治人物所說的話跟檢視所謂的政績。 選民不覺醒..那麼也就不要怪政治人物只會空口騙選票 說到這裡 也不禁覺得..國民黨真的不長進..竟然無人可選無人可用 至少民進黨還可以趁國民黨內訌混水摸魚 國民黨在南部..人家內訌..感覺撈不到好處...一樣無法穩定當選 就算想證明自己比民進黨強..卻一點機會也沒有  |
||
|
|
送花文章: 7076,
|
|
2010-08-08, 01:28 PM
|
#8 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
謝長廷在當年台北市長黨內初選之爭輸了給陳水扁,跑到高雄經營,沒想到會打贏吳敦義 之後兩次代表國民黨選高市長的黃俊英,並非全國性的政治人物,只不過是在地人兼當過吳敦義的副市長,如果,黃俊英第一次選輸,國民黨在謝長廷下台後,派出一個像樣一點的候選人末必會敗給花媽 今屆雖然高縣高市合併,兩地皆為民進黨執政,而且花媽很會宣傳,這次國民黨根本派不出人,對黃召順而言選輸也沒差反正增加個人知名度,明年再選立委就輕鬆得多 馬英九領導的國民黨不像老李時代權威,李老要誰去選就要去,不聽話的都被掃地出門 今天國民黨的困局是黨中央叫不動有力一拼的人,如金小刀原先規劃的強棒是胡志強或王金平,王院長是高雄人位高權重,又是全國知名度高政治人物,有人說王院長位置來自不分區立委,黨給你不分區及院長一位,有需要的時候卻不願意挺身而出?結果,王院長根本不鳥金小刀勸進,不選就是不選,能拿他輒嗎? 另外,,國民黨內所有政治人物中胡市長民調與花媽最接近,胡當然不想打沒把握的仗,何況以他健康情況去跑一個全完重新出發的大高雄市,實在有夠辛苦..國民黨大台中市,手上還有人選,其中是總統府秘書長廖了以,據說他很中就規劃要選台中市,過去認為是隱贏的一都,現在看來變數不少 政黨政治除了有為者亦若是,戰士怎可以選擇戰場?大家怕輸不要去做炮灰,這個黨還有前途嗎? 可悲的台灣政治,兩黨都是靠著別人沒出息才能搶回江山! 個人認為南部二都輸贏不是問題,派出強棒就算輸了,給選民的感覺是國民黨很重視南部二都,會打出不一樣的氣勢,如今青菜找兩個必敗的候選人,倘若你是高雄或台南人對KMT還有何期望?不管有沒有分裂,至少DDP的一軍全部投入選戰,兩者不能同日而語 此帖於 2010-08-09 12:44 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-08-08, 03:22 PM
|
#10 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
拚死拚活做事情，卻被人批得一無是處 還要被人啃得精光做肥料 就真的梭哈下去，賭上政治生涯了 引用:
才能夠選出好的候選人 也不能怪某些候選人都只會打行銷 就是因為選民愛吃這一套 搞搞行銷、騙騙選票，這麼輕鬆寫意 誰願意做牛做馬去搞基礎建設 |
||
|
|
送花文章: 37553,
|
混合模式
