找個外省老伯伯捐給他幾千元政治獻金，這樣算不算
"拿國民黨的錢!?"......
花媽快取找個老榮民做人頭捐錢給興仔，這樣邏輯就
通了!!~~比香港護照升級英國護照還好用...
就藍營而言.....
一個加入DPP這麼多年卻因為黨內初選落敗而忽然良心發現，
想改走"新中間路線"的傢伙恐怕很難獲得認同吧?
會投給他的人我想大概是...
1.恨鐵不成鋼的人....
2.相信他想當好人的人..
3.肯定他八年政績的人..
4.本來就是他的支持者...
就如大話中說的...."如果高雄市是興仔獲提名他還會這樣說嗎?"
未來幾個月我相信綠營會用這點猛攻他，突顯他師出無名而且
昨是今非......徹底斷絕綠營選票外流
就綠營來說...
此風不可長，萬一這些叛徒真的當選將會激發其他人的反叛意圖
，以他為標竿作榜樣。所以必須加強力道攻擊徹底斷絕選票外流
給叛徒，其砲火搞不好比轟藍營還猛烈......
就我來說.......
一個是執政八年的資深高雄縣長，一個是獲得保送外加盜壘成功
的高雄市長，他們的競爭讓我想驗證一個理論....那就是政績到底
可不可以用來當飯吃......
按照理論來說，一個政績好評價高的地方父母官應該可以憑藉這些
成績在選戰中獲得相當的選票支持。但我個人認為政績是無法獲得
選民支持的，因為台灣選民大多不是理性投票而是感性投票，可能
在投票過程中半路被某人宣傳車按喇叭他就火大不支持了....
這回五都選舉將可驗證我的我看法........看是理性多還是感性多