引用:
作者: ccutmis
某些平台之下? Windows 95或Windows98(或更早的OS) 閣下是否有實際測試過? 還有BAT檔不就是在DOS底下跑? 基本上只要Follow DOS6.22之後的標準，我想應該不會有差異~
RAM 跟 :: 都是註解沒錯，書上是這樣子寫的，但是呢~您可以實際在C:\底下加一個 test.bat，然後在內容輸入下列代碼試試...
REM 1234
Echo abcd
:: commet not display
REM 5678
Echo xyz
=================
結果是 REM 開頭的，同樣會在命令列底下顯示 REM 1234...
而 :: 開頭的則像什麼事都沒發生過，那個比較像真正的註解呢?
以上是我實測之後的結果~希望有幫助~
|
您的系統可能有問題 ... 可能變成不接受 rem 指令
迪西寫得批次檔也是很多，註解的指令也是下很多，這兩種也都用過，沒遇過您說的
情形。rem 指令用的也比較多 ...， :: 指令則是最近看倒某文章才開始使用的。
迪西從 DOS 5.0 就開始玩了 ...
rem 指令是當時就有的， 註解指令也可用於當時的 config.sys 檔案中，
一些 basic ,
VB 的程式註解也是使用 rem 的指令 ...當時買來的DOS 書上
所寫得註解指令正是 rem
迪西接開始觸到 :: 是 XP 系統之下，在 2000/XP 之下的批次檔名還有一種叫
*.cmd 跟傳統的 *.bat 是不一樣的，*.bat 能用的語法 *.cmd 統統能用，
但 *.cmd 的語法，在 NT 系統之外的舊 dos 系統會有執行上錯誤的問題，
只能說是某種容舊的考量，*.cmd 與 *.bat 就是為了是別是否為 NT 系統專
用的批次檔的差別而已，內容的語法並無不同，只怕 *.bat 用了 NT 系統專用
的批次語法時，在拿去非 NT 系統的舊 OS 如 Win9X、dos 出錯的機會舊很高了 ...
:: 與 rem 這兩種，我的系統都能用 win98 的 DOS 模式也能用沒有更舊的系統
可以試了 ...
還有就批次檔來說，無大小寫區別的 rem 或 REM 或 rEm 是無差異的，但使用在
一些特殊語法中可以大小寫有別這裡就不列舉，自個摸摸看吧
批此檔的指令絕大多數可以直接在 CMD 環境下直接執行，不特地要打成批次檔才
能執行，可以直接鍵入測試 ...
我在貼一張圖給你看看吧
