|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2010-11-09, 08:29 AM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
農糧署說真相／花博未排擠農民補助
對於鄭弘儀質疑農委會農糧署不拿錢補助農民、稻米，拿了卅五億補助花博，農委會農糧署回應，花博補助費是按照預算審查，立法院通過，逐年另編列給農委會，不會排擠對農民的補助。
農委會農糧署主秘許漢卿解釋，花博總經費九十五億，其中卅一億由中央補助，農委會補助預算二十八點五億，是由經建會於公共建設計畫項下專案核列，並無排擠農業相關預算，農委會今年也編列四十六億收購稻穀的預算，足夠今年收購農民稻穀所需。 許漢卿表示，計畫都需要預算支持，經費也都經立院審查通過，不懂為什麼選舉一到，就會把補助花博的預算跟農民苦哈哈「扯」上邊；他再三強調花博補助是另外編的預算，不會排擠到補助農民的經費。 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/5962310.shtml 根據農糧署的回應 我怎麼都看不到補助了三十五億的數據 只看到二十八點五億 再怎麼樣也四捨五入湊整數，說是補助了三十億 怎麼自動多個五億出來 農糧署也提到編列了四十六億的預算 |
|
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
|
送花文章: 37553,
|
|
2010-11-09, 09:11 AM
|
#2 (permalink) |
|
註冊會員
 |
民進黨可惡之處在於他們執政時有關兩岸交流的政策吃定在野的國民黨不會有任何異議
扁政府時代開放小三通,國民黨怎會反對?到國民黨執政時直航被批評"木馬屠城" 2002年時正式加入WTO民進黨視為了不起的成就,現在被抖出加入後開放九百多項大陸農產品,居然反過來說是延續老國民黨時代的政策 民進黨執政時倘若不認同開放大陸農產品,大可退出WTO,何必在朝在野兩張嘴臉? 南部哪位女立委,國民黨人到大陸被罵是賣台,他老公在大陸唸研究所說是"知己知彼",支持者這樣都能接受真好騙,有如電影武狀元蘇乞兒,周星馳不小心弄斷了打狗棒,謊稱洪七公上身鬼扯一番,幫眾說"寧可相其有",周星馳偷偷說"這樣也能過關,我真是他x的天才..." 至於哪些所謂call in節目,什麼當時人澄清專線,就算澄清一千次,他們就是批評自己想要的論點 最有名的是,美國不止一次甚至前AIT官員說明得很清楚,馬英九綠卡的事情,的確是已經失效....豈料,謝大律師利害到可以解釋美國的法律,他說"以他個人的認知馬的綠卡仍然有效.." 民進黨及綠營名嘴還三不五時拿綠卡問題來嘲諷馬英九.. 過去監察院長王聖人接受專訪時曾提及一件往事,他常被民進黨拿來攻擊的陳年舊事 老李時代國民黨蓋在總統府對面的宏偉中央黨部大樓,因為他是當時的財政部長,是他審核通過的.. 王聖人澄清不只一次,通過蓋大樓時他才上台不到三個月,再者,根本不需財政部長簽署同意,下屬單位可以決定,怎能怪到他頭上? 這番解釋,據他說當時民進黨人都能接受和理解,還當場說"原來是這樣'.. 可是,後來他選台北市長及之後的台北縣長,民進黨還是拿這件蓋大樓的事來打他,王聖人說"很納悶",不是解釋得很清楚嗎?大家都接受,為啥視若無睹? 因為.......這就是"政治" 此帖於 2010-11-09 09:23 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2010-11-09, 09:57 AM
|
#3 (permalink) |
|
管理員
 
|
他的節目和地下電台的節目沒兩樣，唯一差別的就是一個是地下電台一個是
有執照的商業電視台，NCC也不敢對這種講鬼話的節目做處置，因為該台會 以妨礙新聞自由與言論自由等理由打著正義的大旗說NCC為政治服務.... 賣藥的節目與廣告最經典的就是似是而非，用50%對和50%錯的資訊給收 視、收聽者洗腦，如果吸收資訊的民眾沒有實事求是去確認那套說詞的真 假就很容易信以為真..... DPP的民嘴利用支持者仇恨國民黨的特性編故事給他們聽，而他們就吸收 錯誤資訊成為DPP利用的對象操控他們.... 那傢伙操弄族群、挑撥群眾、散撥不實言論以某取個人利益與政治能量..  老天會收拾他的!! |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2010-11-10, 12:38 AM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
當時乃哥並沒有指名道姓,是有人自己對號入座 我很清楚記得他說就算沒指名,影射都不行,"黑心商品"有比"x你娘"嚴重嗎?這就是他做人的標準? 有位藍營名嘴說得好,他說鄭能呼風喚雨是因為他主持的節目綁架了一群深綠的支持者,這樣就能影響民進黨黨內初選,黨內縱使對他不滿(刻意偏幫某候選人)也會投鼠忌器不敢吭聲 對於大話節目支持者他們的精神支柱闖了禍被群起攻擊,當然不服氣拿2100來比,拜託2100再偏激也沒能耐影國民黨黨內初選,李濤夫妻對藍營的影響力怎能跟鄭大名嘴相比? 這次只不過是"夜路走多了"! ps:據報導後來雙方和解,也許乃哥不想浪費時間訴訟,這類官司辯稱"我又沒有說誰是他自己對號入座"上了法院很大機會會敗訴,最佳方法是"李大師的名言用證據證明所這言不虛",隨便在印象中都找到證明,雖然沒有看他的節目,可是節目很多時出現爭議性的問題會被平面媒體或電子媒體拿來討論,如紅衫軍事件他就在節目中指導總統為何不"戒嚴"?第二天就被學者批評話只說一半有誤導觀眾之嫌,憲法規定戒嚴要經立法院追認行政院長簽署,不是總統一人可以蠻幹,媒體散播不實的資訊請問算不算是"黑心"? 此帖於 2010-11-10 01:04 AM 被 barrielee 編輯. |
|
|
|
送花文章: 204,
|
混合模式
