引用:
作者: 古里特
常覺得很奇怪
為什麼政見辯論會辦不成(不敢辦?)
若是以執政來看，照理說市長比較會怕政策辯論
因為自己在執政，一個不小心政策就會被追著打(ex:花博)
但很奇怪的是，台北市長、台中市長敢接受辯論，但是高雄市長卻沒有
台北市辦不成的原因，大家都知道
但是高雄辦不成的原因，最後也是卡在花媽那邊
|
高雄是有"政見"發表會,只是各說各話,大家各自虧來虧去,沒有任何交叉言詞交鋒或現場學者/記者提問
北市"公辦"政見發表會,民進黨兩位候選人都不願參加,荒謬只有朱位倫一人去唱獨腳戲,小英竟然以'早早安排行程為理由"......意思是把自己準備好的政見告訴選民都不肯,明顯二人是選假的,好運選上算是賺到,算不上就直接問鼎2012總統,因為萬一選上要溜跑選2012總統,還得要找理由解套...
結論,二人根本沒詳細研究現任者的施政..以及沒有任何具體政見,弄一兩個來唬弄一下....小英要辯新北市,一定會被問到衝衝衝以前留下八百億負債,怎麼回應?據說周錫瑋早就整理好衝衝衝過去種種缺失交給朱立倫團隊...至於北市,衝衝衝志在總統,勝負不重要,何必上了台後被對手逮到他是來混的,對市政根本不熟悉