引用:
作者: barrielee
我有不同看法,應酬或是陪酒很難認定?經紀公司有強調沒有強逼,今次的糾紛是正常的演出也不接受才被告違約
既然簽了約總不能躲起來連合約相關的工作通通都不接
徐懷鈺這次事情在法律上很難站得住腳,除非他有證據證明陪吃飯是違反合約,甚至有強逼一定要出席
|
我的認知是
平民天后是從一級貧民出身的
她當初真的是從清寒家庭中來演藝圈的
家中所有的經濟重責都她一個人扛
她當紅的時候，就有媒體報導，徐買了台北的房子給家人住(應該有房貸?)
她最大的轉折點在去大陸發展，曾經在大陸有過一部作品就消失了好一陣子，從此走下坡
後來再出現在新聞媒體上，就是在大陸被爆經紀合約糾紛
說是大陸那邊廠商、片商、經紀公司強迫她飯局(有無陪睡?)
因此一路鬧合約糾紛，徐懷鈺人間蒸發，找不到徐就找上了徐媽
徐媽似乎把女兒當搖錢樹!?想要讓徐懷鈺繼續出來賺錢(威逼!?)
後來不知道為什麼，搞定了上一家經紀公司，重新簽了這家經紀公司
但沒想到又再度發生這種飯局?演藝圈似乎沒辦法避免這種事情
我的解讀是
平民天后那個時候當紅，經紀公司自然不可能讓她去飯局，甚至陪睡
徐就沒有意識到演藝圈的生態!?
但她現在過氣了，經紀公司就會安排飯局之類的，去拓展演藝圈之路
徐很排斥這種演藝圈生態，但似乎家裡面一直逼著她賺錢!?
才會一路鬧到這種地步