聊天 - 一段 Microsoft Office 的聽聞故事

[getter]

作者: 不知道

有時我覺得自由軟體或共享軟體有多少人用得安心
所謂的安心倒不是指版權問題
而是這套程式未來的支援(也就是軟體壽命)
還有重要資料在這些軟體的編輯下是否還可正常完整
若因使用這些軟體而造成重要資料毀損
那這些軟體是不需負任何責任的
省錢是好,但還是需三思
不然會得不償失

<個人淺見,參考>

共享軟體、免費軟體、自由軟體、GNU 授權，其實都不一樣

共享軟體、免費軟體：
必須先檢視其授權條款，有的是採用贊助制收費，有的是商業行為收費，
當然也有完全免費的狀況，不過還是依照各個軟體的授權為主。在預設情
形之下，會有功能上的限制、使用期限或含有一些類後門的軟體，想要使
用全部的功能，請付費。

自由軟體：
打著自由軟體的稱號的軟體很多，其中以 GNU 授權的最出名，若不是以
GNU 授權的自由軟體的話，就必須注意該授權條款有無特殊限制了。

GNU 授權：
自由軟體 (free software) 時，我們指的是自由而不是價格，我們把
GNU 通用公共許可證設計成您的保障，讓您保有發佈自由軟體的自由
(您可以自由決定是否要對此項服務收取費用)；確保您能收到程式原始
碼或者在您需要時能得到它；確保您能修改軟體或將它的一部分用於新
的自由軟體；而且還確保您知道您擁有這些權利。
以紅帽公司的 Linux 來說，他們的產品可以免費取得，當然要付費也行
，但是以後續的軟體的技術支援、技術服務的部份是會收費的。但是在
取得軟體的時後也可以一併取得該軟體的原始碼，可以讓使用者，依自
己的需求作修改或是調整，並不一定需要原軟體公司來處理(使用者有那
個能力的話)。

詳細請見，GNU GPL 授權



好了，迪西解釋這些作啥勒，若大家都是以『免費』心態去取得『自由軟體』
的話，哪些寫程式為業的人遲早會餓死，或是不在發行該軟體。畢竟以軟體
創作為業的人還是要賺錢的，只有賺多、賺少的差別 ...

迪西也看過一些國外的新聞，有的企業老闆，就是賭爛微軟，於是讓企業改用
Linux 家族軟體，取代 Windows，初期也是很痛苦、花得錢也是，一旦正常
運作之後，就不在需要花費了，也不需要像微軟 Winodws、Office 每年花錢
更新（只因 Winodws、Office 有時連電腦都要換）。

使用 共享軟體、免費軟體、自由軟體、GNU 授權 等等未必不好，要挑對廠商
當然還是 GNU 授權的才是眾自由軟體之中的王道。