史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2011-02-23, 06:01 PM   #7 (permalink)
長老會員
榮譽勳章
UID - 45031
在線等級: 級別:36 | 在線時長:1481小時 | 升級還需:36小時
註冊日期: 2003-03-05
住址: 台北
文章: 2379
精華: 0
現金: 4989 金幣
資產: 14259 金幣
預設

引用:
作者: getter 查看文章
雙黃線 ... 的路段 ... 迪西不曉得有沒有記錯的話 ...

如果是雙黃實線的話,是禁止跨越、禁止超車、禁止迴轉不是嗎?

若是一實一虛的雙黃線,則虛線那一側車道則允許臨時跨越、超車 ...

再來就是路邊線,要看是白線還是紅黃線了 ... 也就是當地路段的規定才
能知道,是否違停 ...
根據俺很薄弱的交通常識,所謂的雙黃線應該多半在馬路中央吧?
按照新聞,路邊停了大貨車,所以騎士沒看見後面的車,這沒什麼異常;不過除非孕婦自己騎在馬路中央,不然就算超車也不可能撞上的,畢竟肇事的只是小客車不是大車啊!哪可能超個車就掃過整條馬路

一般人看到路上停了輛大車擋路,台灣駕駛是一定會超車的。問題是你超車時有沒有考慮別人的安全呢?

國外的法律撞死人都會重罰,台灣的法官似乎是認為他的衣食父母一條命不值什麼,死就死了,給你葬儀費就算了。我看哪天誰撞死了法官親人,我們再來談交通法規吧
elna 目前離線  
送花文章: 760, 收花文章: 1871 篇, 收花: 6403 次
回覆時引用此帖
有 4 位會員向 elna 送花:
a471 (2011-02-24),getter (2011-02-23),tom710509 (2011-02-23),YaYa07 (2011-02-23)
感謝您發表一篇好文章
 



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 02:06 PM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1