|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-03-23, 11:53 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理版主
 
|
我們說的是不同的對象
你說的一般民眾...任何法律都會有效果 不需要矯治過程都不會去犯的 我們談的是這些嗎?? 我們不能以預防犯罪來對這些可能犯罪者先予以制裁 這位犯人服滿了刑期..就必須釋放...這也是法律 不可以為了預防他再犯就先行制裁限制 法律不該有這種預防功能 養生運動是預防生病...打預防針也是預防生病 不能將這兩種混為一談...那談一輩子也搞不清楚的 你硬要把兩種不同的預防犯罪混為一談 這就不用再談了..你說的是法律的一般預防功能 我談的是法律對特別的犯罪預防 各說各話就談不攏了啦!! 以這個案子來說..是以矯治可以阻止這件案子為前提...是這樣嗎?? 法律可以因為他沒通過測試...就延期關下去嗎?? 法律可以懷疑他會再犯就可以不依法矯正嗎?? 我們為受害者難過..但不該亂牽拖 好像法律必須阻止所有犯罪一樣 法律沒這個本事...否則只要立法就好了 就算小偷出去了會再偷...又能如何呢? 大炳一抓再抓..能因此不依程序辦案嗎?? 吸食毒品者十之八九都會犯罪 能因此將大炳關起來矯治嗎?? 法律沒這種預防功能---不要再將我們的預防混為一談啦!!拜託!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2011-03-24, 12:34 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
原來大家討論這個議題方向亳無交集,不談也罷,就此打住 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-03-24, 02:51 PM
|
#3 (permalink) |
|
管理版主
|
你說的是一般法律的預防效果..我沒否定這些
有時就算是一句話都有如此效果 但法律不是萬能的...它主要還是在事後的懲罰 你說的是以事後的懲罰來預防犯罪 但那個效果有限...否則就不會有堆積如山的案子待審了 法律的預防效果不能因質疑某人很可能犯罪就事先採取行動來矯治或什麼的 不是我們沒有交集..而是我們說的是不同的方面 法律的預防效果只是以刑罰來警惕人而已...不是以行動來約束人 你說的是前半段...我談的是後半段 很多罪犯都是一再犯罪 汽車大盜都是一偷再偷..偽鈔集團也是一印再印 販毒集團賣淫集團都是一樣的 法律能對已犯者終身監視嗎??別期望太多呀!! 社會必然會有犯罪者...只能以適當的法律制裁之 我們都知道我們的法律問題是出在假釋太寬鬆 現在又多了法官量刑太輕 這些不改善...只求矯治要成功....太難了啦!! 到時又是更大的失望而已!! |
|
|
送花文章: 39317,
|
姜太公釣魚~ 願者上鉤
混合模式
