引用:
作者: a051273
其實蔡英文的算盤是︰先贏了初選再說
想辦法先討好部分選民
至於是否廢核......那是以後的事
誰規定政見一定要兌現？
更何況萬一真的當選了
還可再把政見順延四年
臉皮厚一點
幹完八年........拍拍屁股走人
這完全是一石二鳥之計  |
沒錯，被你一語道破...
就因為是初選期間，她搭日本311震災的順風車炒議題，台灣的
能源政策從以前到現在從來就不是民生議題而是政治議題。台灣
為何會有核四?就是因為現有核一、二太老舊，以及我國沒有自給
自足的能源取得方案加上經濟發展，所以我們新蓋一座第四號機..
倘若她敗給蘇無法出線，那現在說的等同廢話。就算她出線取得
提名那還得給看人民給不給她機會(當選)，就算她當選她還得看
自己的腦子准不准許兌現政見呢。因為換了位置就會換了腦袋，
她恐怕得先把自己身上插的兩支箭拔掉先(陸一特+核四).....
用南部鄉下的語法來說~~~就是先喊先贏啦，吹牛誰不會阿，三
歲小孩比她更厲害.....
引用:
作者: YaYa07
他們當建一個新的發電廠是很簡單的事情一樣
現在各項資源都有很大的漲價空間
我們真的不在乎電價提高嗎??
電價提高也必定帶動其他物品價格揚升
網路上說日本這個核電廠是有問題的
不能拿我們一般的核電廠與他相比
這些政客似乎不該簡化問題
該給個更清楚的說明啦!!
|
漲價問題還不大，最大問題是台灣啥都沒有，通通要
向國外買，萬一被人家封鎖本島不就得煤油燈了?
我如果沒記錯老師講的，1KG核燃料可以抵過3000噸
煤炭產生的能量，所以這種一本萬利的方案被我們這
種要啥沒啥的國家當作主流發電方式。缺點就是問一
出問題會很棘手.....(政治效應大過核污染)
討論國家能源政策不是不可以，至於那種沒知識又沒
邏輯的鬼扯說法那就免了.....
為什麼國外會把我們的反應機組和日本的劃等號?
因為他們同樣是輕水型沸水式反應爐，而且還是同
家核能動力公司替我們打造的....奇異公司馬克I型
那危險嗎?......我認為這可不一定!
拿吃罐頭來比喻，有的人打開了就吃，有的人會額外加工
後才吃。如肉醬罐頭有的人直接吃，有的人會拿來炒毛豆
、拌麵、炒飯...
就算我們與日本福島第一電廠用的反應機組相同也不代表
我們沒有針對弱點做補強、修正、強化，就像買車後有人
會去貼隔熱紙、裝霧燈同樣意思。台電已經說過他們有針
對相關問題在建造時就做過強化，台灣比福島晚十年興建
核電廠唷。
引用:
作者: barrielee
選民有過一次教訓,中間選民還會吃這一套?
這版有篇關於許信良參選的主題,其實他早在二年前馬總統聲望急跌,他接受平面媒體訪問時強調雖然馬讓選民失望,但,民進黨根本提不出好的經濟政策,尤其是兩岸政策幾近掛零,連論述都沒有..2012年拿啥出來選?
許主席指出只要關心經濟議題的選民都會思考,敢不敢賭一次給民進黨再執政的機會?尤其是股民歷經扁政府時代大嘴巴亂說話及動輒挑起兩岸緊張,股市的錢就像水般蒸發掉,因此,他還是不太看好民進黨能再次執政..
現在的小英好像1020上身一樣,請問做生意的看到會不會害怕?
|
這就得看到時腦袋清醒的人多還是白痴蠢蛋多，畢竟兩種選舉人票票相等...
