|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2011-04-07, 02:46 PM
|
#7 (permalink) |
|
註冊會員
 |
比歷練一定輸馬和衝衝衝,兩人好歹當過首長獨當一面,小英過去的資歷都是幕僚,最高的職位也只不過是衝衝衝的副手,實在不知比啥?
與其知道自己的弱項,乾脆拿克林頓只當過小州州長,或是聲望回穩宣布連任的歐巴馬,人家才幹過兩年參議員 說明總統不一定歷練豐富就必然幹很好,會用人決策果斷相信專業等人格特質因素....來反駁,這樣說明反而不會自暴其短 發覺他的辯才真的很差!沒見過人哪麼笨,自的弱項硬拗成強項,綠媒讓你唱獨腳戲,上了辯論台完全經不起考驗,辯論技巧把別人的強項變成弱項,然後轉移別的焦點來補強才對 在2008年大選辯論時,馬也提過很笨的質疑,把謝夫當高雄市長時下面一級局長貪污被起訴的名單念出來,然後說自己當台北市長時沒有一個局長級被起訴,跟謝夫比清廉度...謝夫只用了兩句話就把馬打到無力招架,他說你自己的特別費就以貪污罪被起訴,還好意思説別人?既然同樣案件都沒定讞,能這樣就說比別人清廉? 此帖於 2011-04-07 03:21 PM 被 barrielee 編輯. |
|
送花文章: 204,
|
樹形模式