引用:
作者: YaYa07
那以出生地來攻擊候選人的就很有聊嘛??
拿本土來劃分選舉的不也是一樣嗎??
什麼時候台灣選舉是講能力的
好奇怪!!一講到民進黨的就好像都變成很有道德水準了
有時真的要說台灣的一些選眠
標準要一致吧!!
民進黨講國民黨時怎都沒人說這是隱私這不是無聊的
民進黨一被指責時就好像大家都是很有道德了
同性戀就不能走政政圈嗎???不要因為想曝光就這樣~
連是不是同性戀都不敢說了..哪來同性戀可不可以參選的問題
如果省籍都是可以影響選票的時候
憑什麼說同性戀會不影響選票呢??
我認為總統候選人本來就該誠實的公開自己
其他的由選民來決定................
擔心失去選票而隱瞞....那才是侮辱選民啦!!!
|
政治人物找到話題大作文章攻擊來攻擊去本來是很正常
如果亳無道理只有少部分支持者認同,最終傷不了對方反而先自傷
施主席不是國民黨人,也沒有出來選,多元化民主社會提出自己的看法,有何不對?
選民不要只看了標題就急著批評施明德,請先看看他論點有沒有道理,覺得不認同可以反駁,而不是連內容都不看就說無聊的議題...總統一言一行是關乎國家的前途,尤其是台灣有老共在隔壁虎視眈眈,稍一不慎誤判形勢,我們有可能被人家吞併
有關這個議題的討論,幾乎都是一面倒罵施主席,沒有幾個人認真探討他的容內,不看容內就來評論的壞習慣實在不可取
李敖之所以稱為大師,雖然他有點過度自大自誇,可是自古文人相輕的情況, 李大師縱使不認同的人物,他仍然會花時間看完對方寫的東西再來評論,好比,姓金的日本人出了一本書,這類太偏頗又沒有學術價值的書,送給我們也不值一看,李大師不止看完還劃重點做紀錄,還找到這本書前後兩章節論及二二八事件死亡人數竟然不一樣,前面說十幾萬,後面灌水到幾十萬...(找出證據證明是本爛書)
最有趣的是,921大地震後,也是2000年大選時期,連戰因為是副總統兼候選人佔盡優勢,每天在聯合報登一篇賑災日記的心得,也許他的幕僚太混認為沒有人會看,又被李大師抓包,發現有幾篇的段落重複連文字都沒任何更改,可見是抄來抄去
所以大家看新聞不要只看標題,有時會被誤導,看過內文才知原來是這回事