查看單個文章
舊 2011-04-17, 03:28 PM   #15 (permalink)
YaYa07
管理版主
 
YaYa07 的頭像
榮譽勳章
UID - 3945
在線等級: 級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時級別:61 | 在線時長:3973小時 | 升級還需:119小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 18491
精華: 0
現金: 2652339 金幣
資產: 3433029 金幣
預設

引用:
作者: getter 查看文章
有的工作本身是對人命的影響是直接的,有的是間接的 ...
但有些工作、行業真的是馬虎不得影響甚巨,甚至是禍害千年 ...
核電或許是需要的,但『核能安全』更是重要,不管是從設計、建照、
營運、防救災演練、災難評估,請認真看待,因為這真的是很嚴重 ...
不要天真的認為台灣不會發生像如車諾比、福島的核災,因為發生了就
來不及了 ...
可是你又要如何解釋長崎廣島的核爆呢??
你所說的都沒發生在這兩個地方啦!!!
沒有什麼影響甚鉅!!更沒有什麼禍害千年!!!
那裏在核爆後..都一直住人...也都一直生產各種農產品..不是嗎??

科學是講證據與事實的
長崎廣島是世界上現今唯一真正遭受到核爆的城市
所有的可怕的說法都沒有在那實現過...為什麼呢??

以後的三浬島事件等都只是核能輻射外洩而已
說起來遠遠比不上原子彈爆炸來得可怕
但是從沒有那裏要十幾二十年以上不能住人與栽種的紀錄啦!!
看著發生的事實來說話..為何那裡是不一樣的呢??
YaYa07 目前離線  
送花文章: 39317, 收花文章: 16146 篇, 收花: 52316 次
回覆時引用此帖
向 YaYa07 送花的會員:
a471 (2011-04-17)
感謝您發表一篇好文章