引用:
作者: YaYa07
難道有人會說那些偷搶的人是為什麼要偷搶的嗎??
不管什麼原因..偷搶就是不對的
能說他不偷不搶就會死...所以偷搶是可被接受的嗎?
我不是要探討誰是誰非
而是兩者有何差別
自己殺人時好像就是正義凜然
其實不都是狗屁
反過立場..阿拉伯人會採用更殘忍的手段來處理屍體的
別裝自己是聖人...其實都是一樣兇殘
這個世界為何會混亂
不就是太多人只會指責別人
忘了自己也沒好到哪裡
美國如此..其他國家又何嘗不是如此
美國是霸權..阿拉伯國家又何嘗不是
他們對付弱小的族群不比美國好到哪裡
只是碰到美國...只能裝孬扮弱小而已
哪個不是混蛋..............
|
難道有人會說那些偷搶的人是為什麼要偷搶的嗎??
答案是會的
檢察官根據犯行背後的動機起訴時求處重刑或較輕的刑責
法官也會考量偷搶犯的動機是否情有可原來判刑期或是給予緩刑
伊斯蘭教世界宗教就是他們的法律也是他們的一切,我們亞洲人很難理解他們的思維,我們接受到的資訊都是來是西方媒體,請問你認為一個種族會有人激進到要用命來跟人拼的時候,為的是什麼?他們是以牙還牙的習性,過去有新聞報導,在伊朗有一名男生被女友要求分手,憤然用硫酸灑在女友臉上以至他雙目失明,後來法院判決用化學藥水把加害者弄瞎要他身同感受
911恐怖攻擊想了解更多去找美國著名紀錄片導演拍的華氏911來看,也許你會有不同的看法
ps:香港十多年前的一真實案例"殺兄案",被拍成電影因為有三級成份,我們的第四台深夜偶然會播,殺兄者罪證確鑿,當律師把殺兄背後整個故事論述出來,感動了陪審團,最後一級謀殺罪名不成立當庭釋放,這個案例在香港當年非常轟動,被告的確殺了自己的兄長,但也不得不尊重陪審團的決定(這個故事在網路上可以查得到就不再詳述,為何殺人在香港這種法治社會會判無罪?倘若我是陪審團的一份子了解整件事的殺人動機我也會認為一級謀殺罪名不成立)