查看單個文章
舊 2011-05-07, 08:40 PM   #6 (permalink)
mini
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:98 | 在線時長:10173小時 | 升級還需:24小時級別:98 | 在線時長:10173小時 | 升級還需:24小時級別:98 | 在線時長:10173小時 | 升級還需:24小時級別:98 | 在線時長:10173小時 | 升級還需:24小時級別:98 | 在線時長:10173小時 | 升級還需:24小時級別:98 | 在線時長:10173小時 | 升級還需:24小時級別:98 | 在線時長:10173小時 | 升級還需:24小時級別:98 | 在線時長:10173小時 | 升級還需:24小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13494
精華: 0
現金: 26859 金幣
資產: 3024789 金幣
預設

引用:
作者: YaYa07 查看文章
一個國家一年槍斃的人頂多幾百人
廢不廢死與人口數目沒那麼牽強關聯啦!!

先進國家人口很難增加
所以你的假設是很難實現的

人口暴增都是在那些窮困的國家啦!!
收入越高生育率越低...
很奇怪的現象...錢賺越多反而生越少
只要看台灣就知道人口不減少就偷笑了
歐洲大國怎可能人口暴增呢??
不會牽強啦 (只是看事情的角度不同罷了)
大陸人多 所以不會想說廢死
印度人多 所以不會在意火車輪船一出事 死百幾人
雖然死刑犯佔死亡人口比例極低
但人多的確會左右國家政府會不會在意 "不可判死刑"

美國也是先進國家
但卻不像歐洲一樣出生率低
台灣也有一段時間鼓勵節育(兩個孩子就恰恰好)
所以有很多原因會讓當時世代人口向上或向下變化

醫學的發達最後一定會讓人活的越久
人活的越久一國的人口就會變多
當代人們的思維是一時的 (你我只不過是時代的一點)
但人漸漸變多是必然的
所以
先進與否不會是結果的指標 (況且歐洲不是每一個國家人口都是穩穩的)

此帖於 2011-05-07 08:57 PM 被 mini 編輯.
mini 目前離線  
送花文章: 2055, 收花文章: 8070 篇, 收花: 26924 次
回覆時引用此帖
有 3 位會員向 mini 送花:
a471 (2011-05-07),grc45 (2011-05-08),YaYa07 (2011-05-07)
感謝您發表一篇好文章