[getter]

日本也有人就質疑日本福島第一核電對海嘯的輕忽 ...
日本曾經有專家學者早對福島第一核電提出海嘯問題卻不見有動作 ...

新聞也有報導，日本另有兩座核電廠一樣都遭受同一個海嘯襲擊，為何能躲過 ...

因為都有加建防海嘯的堤防，特別針對冷卻系統加強 ...
其中一座剛好是三個冷卻系統有兩個剛好完工 ... 不然可能也跟著掛點 ...

重點來了，除了政府、營運者的態度外，核電廠設計的本身更是重要，不能千篇一律 ...
在海邊的要有防海嘯的應變措施 ... 而不是一味相信目前這設計就是好的 ...


以前有看到維基百科有提到

車諾比核事故會這麼嚴重，就是因為沒有防護，因此一但發生反應爐事故就
輻射物質直接宣洩 ...

三哩島核泄漏事故 因為有『圍阻體』防護，因此大部分的有圍阻體防護就被阻擋在圍
組體中 ... 因此使的有人認為有圍阻體設計比較安全 ...

此次日本的福島第一核電廠事故，似乎卻打破過去『圍阻體』設計的安全神話 ...
到底是設計上的問題，還是此次核災主因超過預期？ 不同的專家各自說法

不過卻有人說美國核能協會早已發現 mark-1 的缺陷並進行修改補強，日本的此次的是
未修改 mark-1 ，真相也是綜說紛紜 ...

在維基百科也有提到，安全性設計越高的核電系統，發電成本上不見得低廉 ...
迪西認為這個可能要找精算師算算看了 ...

也由衷希望有過這幾次核災的慘痛代價，能有更安全的核電系統的誕生，並且替換
或補強，目前安全不足的部份 ...

PS 那個辯論的主題迪西不太在意的 ... 不過個辯論的方式、技巧，投影片報告，倒是讓迪西又學到一些