|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-05-24, 05:12 PM
|
#1 (permalink) |
|
管理員
 
|
日本也有人就質疑日本福島第一核電對海嘯的輕忽 ...
日本曾經有專家學者早對福島第一核電提出海嘯問題卻不見有動作 ... 新聞也有報導，日本另有兩座核電廠一樣都遭受同一個海嘯襲擊，為何能躲過 ... 因為都有加建防海嘯的堤防，特別針對冷卻系統加強 ... 其中一座剛好是三個冷卻系統有兩個剛好完工 ... 不然可能也跟著掛點 ... 重點來了，除了政府、營運者的態度外，核電廠設計的本身更是重要，不能千篇一律 ... 在海邊的要有防海嘯的應變措施 ... 而不是一味相信目前這設計就是好的 ... 以前有看到維基百科有提到 車諾比核事故會這麼嚴重，就是因為沒有防護，因此一但發生反應爐事故就 輻射物質直接宣洩 ... 三哩島核泄漏事故 因為有『圍阻體』防護，因此大部分的有圍阻體防護就被阻擋在圍 組體中 ... 因此使的有人認為有圍阻體設計比較安全 ... 此次日本的福島第一核電廠事故，似乎卻打破過去『圍阻體』設計的安全神話 ... 到底是設計上的問題，還是此次核災主因超過預期？ 不同的專家各自說法 不過卻有人說美國核能協會早已發現 mark-1 的缺陷並進行修改補強，日本的此次的是 未修改 mark-1 ，真相也是綜說紛紜 ... 在維基百科也有提到，安全性設計越高的核電系統，發電成本上不見得低廉 ... 迪西認為這個可能要找精算師算算看了 ... 也由衷希望有過這幾次核災的慘痛代價，能有更安全的核電系統的誕生，並且替換 或補強，目前安全不足的部份 ... PS 那個辯論的主題迪西不太在意的 ... 不過個辯論的方式、技巧，投影片報告，倒是讓迪西又學到一些 此帖於 2011-05-24 05:35 PM 被 getter 編輯. |
|
__________________ 在「專業主討論區」中的問題解決後，要記得按一下  按鈕喔，這是一種禮貌動作。  一樣是在「專業主討論區」中發問，不管問題解決與否，都要回應別人的回答文喔。 不然搞 [斷頭文]，只看不回應，下次被別人列入黑名單就不要怪人喔。 天線寶寶說再見啦~ ... 天線寶寶說再見啦~ 迪西：「再見~ 再見~」 『 Otaku Culture Party 』 關心您 ... 
|
|
|
送花文章: 37855,
|
|
2011-05-24, 06:56 PM
|
#2 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
上下其手的...中間損耗的...人為疏失的 真的很難搞清楚啦!! 看看台灣的水電費...我們的水電費太低?? 很多人都認為是這些公營機構浪費太多啦!!! 台鐵為何每年賠大錢??當然不是它不賺錢 而是要付出去的錢太多 還有不少是根本沒法去算的錢 一本爛帳...成本自然就高啦!! 為何很多缺失不肯改?? 我身邊碰到的人中不少就是這類型的人 他們根本不想修正任何疏失...只想混過今天 碰到問題毫不關心...只會說這不關我的事 只要他當家時不出事就可以了 出事了只要與他無關就天下太平 人...才是所有問題的最大原因啦!! |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
|
| 主題工具 | |
| 顯示模式 | |
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 聊天 - 你認為時光旅行可行嗎？ | ccbear | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 181 | 2009-01-10 02:16 PM |
| 轉貼 - 誰是這個世界上最疼你的女人？ | superxboy | 轉帖文章區 | 11 | 2007-06-29 11:12 PM |
混合模式
