宜蘭地院法官陳嘉年被申訴在審理少女遭性侵案件，未依規定通知社工到場，任由法庭上的交互詰問讓少女覺得遭羞辱，開庭後留下遺書、一度失蹤，宜蘭地院建議將陳記申誡一次，但司法院人事審議委員會認為是「小疏失」，決議只飭令他注意。
但當初主動提報要懲處陳嘉年的宜蘭地院院長黃瑞華，不滿司法院決議，昨晚請辭院長職務，且堅決不接受慰留。她表示，無法接受這樣的結果，十分心痛，希望社會來公評。陳姓法官不回應。司法院長賴浩敏肯定黃瑞華是認真有理念的院長，已在第一時間慰留。
陳嘉年疏失還包括一名被告原被發布通緝，軍方通知人已被收押在軍事看守所，陳卻未依規撤銷通緝，聲稱對當事人無影響。
昨天人審會中，為陳嘉年發言的委員多以法官本位出發，認為法官工作負荷太重，即使在性侵害案件審理時，忘了通知社工人員到場，或是未顧慮被害少女心情，對法官而言，都不是大過錯。有法官坦言，昨天人審會開會結果，確實易給外界法官「律己甚寬」感覺，是否影響立法院對法官法草案想法，周五是關鍵。
對法官而言，陳嘉年犯的疏失或許稱不上重大過失，但對每個當事人而言，不管是忘了撤銷當事人的通緝、未顧及被害人權益等，都可能影響他們甚深。司法的公信力往往也就因為這些法官眼中的小疏失，喪失人民信任。
司法院表示，法官懲處案是由人審會討論後無記名投票多數決，非司法院長一人能獨斷。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/6387691.shtml
我比較認同院長所說的
一些小疏忽會造成當事者重大的傷害
不能因為是小疏忽而輕懲