史萊姆論壇

返回   史萊姆論壇 > 綜合討論二區 > 時事、科技、娛樂新聞話題討論區
忘記密碼?
論壇說明

歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^

您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的!

請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』

Google 提供的廣告


 
 
主題工具 顯示模式
舊 2011-06-21, 03:40 PM   #4 (permalink)
管理版主
 
mini 的頭像
榮譽勳章
UID - 4144
在線等級: 級別:98 | 在線時長:10184小時 | 升級還需:13小時級別:98 | 在線時長:10184小時 | 升級還需:13小時級別:98 | 在線時長:10184小時 | 升級還需:13小時級別:98 | 在線時長:10184小時 | 升級還需:13小時級別:98 | 在線時長:10184小時 | 升級還需:13小時級別:98 | 在線時長:10184小時 | 升級還需:13小時級別:98 | 在線時長:10184小時 | 升級還需:13小時級別:98 | 在線時長:10184小時 | 升級還需:13小時
註冊日期: 2002-12-07
文章: 13508
精華: 0
現金: 26905 金幣
資產: 3024835 金幣
預設

其實這很難說啦
是不是他做的只有當時的他知道
(為何說只有 "當時"...
因為很多人時間久了常被律師、人權團體...等洗腦
變的相信自己是無罪的~)

為何又說"很難說"呢~
因為法律是死的
一切看證據 (少部分是看法官一開始就心證以定)
好比
押扁明明就把外交款項移為私用
結果卻是無罪定讞
為何呢? 就是因為無法證明

法律上"無法證明"就代表是事實嗎?
當然不是
只能說好運是站在被告那裡
mini 目前離線  
送花文章: 2056, 收花文章: 8078 篇, 收花: 26933 次
回覆時引用此帖
有 2 位會員向 mini 送花:
a471 (2011-06-21),YaYa07 (2011-06-21)
感謝您發表一篇好文章
 



發表規則
不可以發文
不可以回覆主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

論壇啟用 BB 語法
論壇啟用 表情符號
論壇啟用 [IMG] 語法
論壇禁用 HTML 語法
Trackbacks are 禁用
Pingbacks are 禁用
Refbacks are 禁用


所有時間均為台北時間。現在的時間是 08:04 AM


Powered by vBulletin® 版本 3.6.8
版權所有 ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.


SEO by vBSEO 3.6.1