2011-08-14, 07:32 PM | #1 |
管理版主
|
感想 - 美麗的故事背後都是謊言組成的
田單復國的故事...以前是樣版故事啦!!
老蔣還寫了個"勿忘在莒"來自我勉勵 田單復國的故事中有個令人無法理解的小細節 而這細節又關係到最後的結果 真的是讓人看不透呀!! 話說田單騙了燕國的騎劫詐降 那天月高風清的夜晚 田單在500多頭牛身上批上彩文 在尾部點上火 讓這群火牛衝進燕軍陣營 於是大敗燕軍...收復了齊國 各位看到騙局了嗎?? 500多頭牛?? 即墨被圍困了多年 居然還能聚集500多頭牛 這算什麼圍城呀!!! 樂毅有貳心還會是假話嗎?? 圍了幾年城..還能餵養500多頭的牛 真讓人質疑即墨是個什麼樣的城 城裡居然可以養500多頭牛 肯定也還可以養羊啊豬的 太神奇了!!!史萊姆!!!.............. |
送花文章: 39317,
|
2011-08-14, 07:46 PM | #2 (permalink) |
列管會員
|
田單復國之戰
其實應該還有五百多頭牛沒用到,
田單,戰國齊湣王時安平人,為臨淄市掾,沈毅富機智,善用兵。齊湣王戾虐不德,伐功矜能,南侵楚,西侵三晉,欲併二周為天子;曾助燕太子平作亂而乘之,醢燕子之,殺燕王噲。燕昭王欲報此仇,約趙、魏、韓、楚、秦伐齊,以樂毅為帥,併將六國兵伐之。於周赧王三十一年(西元前二七四年)與齊擧國之界戰於濟水之西,大破齊師,長驅下齊都臨淄,齊湣王出奔被殺,田單走安平,教宗人以鐵籠傅車轊。及安平城破,人爭門而出,皆以轊折車敗,為燕所擒,獨田單宗人以鐵籠得免,遂奔即墨。樂毅於半年之內下齊七十餘城,唯莒城、即墨未下,樂毅使軍圍而不攻,意欲化而順之。即墨大夫出戰死,城人以田單多智知兵,共立單為將以拒燕。單內教民明恥知義、蓄志養氣、積力之道;外致力於用間、使詐、導誤等削敵之方。時燕昭王死,惠王立,單知樂毅與惠王有隙,縱間於燕,宜言「樂毅將王齊,故緩攻施惠以待其事。」又放言「齊人所懼,唯恐他將之來,即墨殘矣。」燕惠王果以騎劫代將召樂毅,燕之將士由是憤惋不和。單復誘使燕軍劓所得齊卒置之前行;掘齊人城外墳墓,燒屍骨,藉以激起齊人之義憤,咸欲出城決一死戰。單知士卒可用,乃令甲卒皆伏,僅使老弱婦孺乘城,佯遣使約和,陰收城內牛千餘,為絳繪衣,畫以五彩龍文,束兵刃於其角,而灌脂束葦於其尾。鑿城數十穴,夜燒牛尾,壯士隨之,牛驚,怒奔燕營,逢者即觸,所觸不死均傷,燕軍大駭奔潰,齊人乘勢,追奔逐北,殺騎劫,一擧盡復所失齊城,史謂之火牛陣。(蕭宏毅) |
送花文章: 33547,
|
2011-08-14, 10:01 PM | #6 (permalink) |
列管會員
|
田單復國之戰的聯想
讓米奇想起孫子兵法中的這幾篇
第一篇 始計 兵者,詭道也。 故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。 利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之, 攻其不備,出其不意。 此兵家之勝,不可先傳也。 第八篇 九變 故用兵之法, 無恃其不來,恃吾有以待也﹔ 無恃其不攻,恃吾有所不可攻也。 第十二篇 火攻 凡火攻,必因五火之變而應之。 火發於內,則早應之於外。 火發兵靜者,待而勿攻。 極其火力,可從而從之,不可從而止。 火可發於外,無待於內,以時發之。 火發上風,無攻下風。晝風久,夜風止。 凡軍必知有五火之變,以數守之。 第十三篇 用間 故三軍之事,莫親於間,賞莫厚於間,事莫密於間。 非聖智不能用間,非仁義不能使間,非微妙不能得間之實。 微哉﹗微哉﹗無所不用間也。間事未發,而先聞者,間與所告者皆死。 「樂毅將王齊,故緩攻施惠以待其事。」應該是說樂毅中間了, 惟明君賢將能以上智為間者,必成大功。 ... |
送花文章: 33547,
|
2011-08-14, 10:12 PM | #7 (permalink) |
長老會員
|
小時候念到田單復國,還不覺得有什麼奇怪
但二十四孝的臥冰求鯉.. 我一直覺得這裡面的故事這一則最虎爛 赤身在冰天雪地臥冰...結冰到人可以走路 這河的冰層有多厚? 然後臥在冰上融化冰....囧 我懷疑王祥是不是金庸筆下的人物.. 內力雄厚到可以化冰成水了 然後水裡還跳出鯉魚.. 鐵掌水上漂都沒這樣厲害 |
__________________ 御製聖祖仁皇帝庭訓格言 人恆勞而知逸,若安於逸,則不惟不知逸,而遇勞即不能堪矣。故「易」有云:『天行健,君子以自強不息。』由是觀之,聖人以勞為福,以逸為禍也。 |
|
送花文章: 7076,
|
2011-08-14, 10:54 PM | #9 (permalink) | |
註冊會員
|
引用:
不要說古代,以現代資訊發達,政黨或團體上街頭遊行示威有誰不灌水?一兩萬人可以說成十萬甚至二十萬人..這種事在台灣發生多到數不清 N年後就會出現多個版本,傾向支持他們的版本就說幾十萬,官方的就說一兩萬,後人要相信誰? 田單故事說不定是虛張聲勢,幾十頭就說成一千多,就像黑道擱人圍事,帶了十幾個兄弟就唬爛說外面有百多人在包圍.. |
|
送花文章: 204,
|
2011-08-15, 09:57 AM | #10 (permalink) |
長老會員
|
除了B大所說的
歷史故事中的詳細數字都不需要太去計較 還要提起當時候的時代背景 按歷史記載,田單家族是齊國的大商族 當初燕軍來襲,田家有感齊國將家破人亡 於是變賣祖產,到了即墨準備做最後的反抗 至於田氏有多少祖產,這就難以估計 此外還有一個重點 即墨和莒可以支撐多年 最根本的原因還是在於楚國背後支援 透過海陸給予了許多資源 畢竟唇亡齒寒,楚國也不希望齊國滅亡 |
__________________ 幸福背後要付出的代價是非常非常大的 但人們往往只看到幸福的假象 卻沒想著該付出的努力代價 本是浮雲隨風飄 落下凡塵惹塵埃 我究竟還要走多遠的路才能獲得別人的認同 |
|
送花文章: 37553,
|
2011-08-16, 10:40 AM | #11 (permalink) |
管理版主
|
楚國是在今天湖南湖北...那是遠離海邊的地方
齊國是在今天山東一帶 即墨與莒城也不是海邊的城市 不太可能是以海運補給吧!!! 後世的圍城...一年就足以讓城裡面人吃人了 一個城池裡面哪可能有供養100頭牛的牧草 被圍幾年...裡面的人有吃有喝..還能養牛?? 這是什麼圍城之戰呀!! 敵人怎可能投降呢?? 樂毅難怪會被換下來 這簡直是圖利敵人的叛國大罪 一口氣打下齊國72座城池 怎會連包圍城池的戰爭都不懂呢??? 如此的樂毅還能算是戰國名將嗎??? |
送花文章: 39317,
|
2011-08-16, 12:01 PM | #13 (permalink) |
長老會員
|
http://baike.baidu.com/view/113629.htm
參考一下百度的莒,看看戰國歷史 地理位置在山東日照市莒縣,算是靠近海岸邊 莒夾在齊國和楚國中間,參看西元前523齊楚相爭 楚國當時勢力拓展到淮河上游 即墨在今天的山東平度東南方,也是靠近海岸邊 也就是說這兩座城池都是靠近海岸邊 至於楚國更不用說 水運更是發達,簡直是靠水吃飯的 當時候時代背景,燕國聯合各國滅齊 只有楚國壁上觀,沒有真正參與,也沒有反對 這兩城何以能夠支撐多年 真的單靠田氏家業能夠支撐這麼多年嗎? 因此歷史家就有了楚國支援之說 |
送花文章: 37553,
|