[barrielee]

想到去年看到有關兵馬俑在歷史上的真正主人是誰之爭

有位建築師參與兵馬俑考古的工作,他的研究認為兵馬俑的真正主人是秦始皇的高祖母宜太后而不是秦始皇

這下還了得?如果是真的,哪之前研究豈非全被推翻,其中建築師提出很多論點,認定是始皇的哪一派學者當然也一一反駁,雙方你來我往...我們這些外行人看到霧煞煞

不過,其中有趣的是始皇派的以司馬遷史記裡記載始皇陵的作為重要依據

問題是太史公會不會出錯?他是最接近秦朝年代的人,做了大量的田野調查,大致上現今的學者研究秦皇陵都以史記為重要參考文獻

奇怪的是,太史公對兵馬俑並沒有半個字提及,這..就有點奇怪,倘若他對始皇陵的考據縱使有點偏差,也不至於對兵馬俑亳無所悉,如此龐大的兵馬俑,司馬遷做田野調查時訪問了很多耆老沒問到些許蛛絲馬跡?

由於建築師提的論據很多是推理,實質的證據仍不足以推翻兵馬俑的主人不是秦始皇,但,歷史的真相為何?也許不知等多少年後才有結論,甚至變成無頭公案,沒人知道答案