婦權團體21日在台大校友會館共同聲明表示，由於政府長期漠視性產業結構性邪惡，忽略五都反對設置性交易專區的聲音；因此，呼籲選民以選票對支持性產業的總統和立委參選人進行抵制。
勵馨研發專員洪雅莉表示，根據少女進入色情行業的生命歷程研究發現；個案的生命歷程，通常充滿坎坷，從小到大不斷歷經各種結構性的暴力與不公。她指出，許多女人賺皮肉錢，可能是由於原生家庭的身心虐待、亂倫、貧窮，例如有些個案是養女，養父又把她交給姑姑養，但卻不幸遭到姑丈性侵，於是之後又住到嬸嬸家，遭遇到嚴重家暴。
勵馨基金會執行長紀惠容也表示，女人之所以從事性交易工作，主要還是因為國家的各種體系失能，如社會福利體系、職業訓練就業輔導體系、教育體系的失能，並交錯家庭支持系統的不健全，和全球化消費主義的橫行；讓她們最後不得不成為這個邪惡結構的受害者。
紀惠容認為，如果政府不思索解決結構性的暴力，反倒是以設立色情專區去解決婦女當前的困境，這就是無能。根據瑞典經驗顯示，只有罰嫖不罰娼，才能有效減少性產業、並降低犯罪率；因此，呼籲選民不要將選票投給支持性產業的總統和立委參選人。
而台灣女人連線秘書長蔡宛芬也表示，女人因貧窮而從事性交易，是突顯政府的無能與失職；但現在政府竟然企圖利用設立性交易專區來掩蓋施政的無能。因此，她呼籲立院應該儘速展開協商修法機制，來通過「罰嫖不罰娼」條款。
台北市女性權益促進會秘書長高珮瑾則認為，行政院版的「設置性交易專區」法案，只是在迴避責任並製造更大的社會問題；把設置性交易專區這個燙手山芋丟給地方政府而已。
http://www.nownews.com/2011/10/21/138-2751326.htm
期望沒有妓女當然是最好的啦!!
但可能沒有妓女嗎??
與其讓其非法地下化
還不如合法來管理啦!!
如果質疑政府能有效管理
這還有點道理
只是反對妓女合法化來當駝鳥式的理想
這些婦團也太無知了吧!!
有哪個政府能完全決進妓女這個行業呢
何必打高空說空話
即使歐美高福利國家也是妓女很多的啦!!
說漂亮話是沒用的