|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2011-10-25, 12:12 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
台灣媒體很常做的事,記者逮到一個忙著趕時間的當事人,問了一堆問題,只要當事人沒有回答,或是稍為點了一下頭,記者的報導就會用是當事人說的或是私下聊天非正式訪問所說的話 過去有一個很好的例子,補教人生的真人版,其一主角姓劉的被媒體報導他說另一婚外情男主角長得不怎樣又禿頭,後來他上節目更正,是當時記者訪問他,旁邊有個家長經過插花說的,記者就故意報導是他說,他澄清自己都是禿頭怎會取笑別人禿頭? 今天有一篇有名有姓的評審出來反擊,內容也比較專業,可惜一定被記者刪了很多內容 難怪蔣友柏曾說過很怕被記者扭曲或選擇性報導他說的話,所以他有話要說寧可寫在自己的部落格至少能完整表達自己的意見 此帖於 2011-10-25 01:14 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
2011-10-25, 01:37 PM
|
#2 (permalink) | ||
|
長老會員
 
|
引用:
 引用:
只是…禮拜五頒獎…都幾天了…主辦單位還沒一個令人信服的說法… 危機處理能力有待加強… 連帶使得新科影帝受委屈…領個獎被批得一文不名…夠倒楣的… |
||
|
|
送花文章: 131246,
|
|
2011-10-25, 02:07 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
下面有一段提到評審團是依據送來的精華版來評審,金士傑部分是看到的戲份太少,沒法表現出他的演技,而他們所持的理由是不管你過去多會演,他們是以送來參加的為依據 結果金士傑的回應是如果認為戲太少為什麼不是提名男配角?要怪就應該怪製作單位沒有選好樣本就送去,人家都說是看送來的精華片評審 龍劭華的不滿回應更不值一提 -------------- 評審陳家昱部落格反擊:入圍要感恩 中國時報【林淑娟╱台北報導】 金鐘爭議大，網友頻要金鐘評審「踹共」，評審沈海蓉說，潘瑋柏和天心兩輪投票都領先，評審是就戲論戲，外界不該質疑評審專業。資深編劇陳家昱也在部落格說，潘瑋柏從第一輪就受到多數評審壓倒性選為第１名，從一而終沒跑票，金士傑相較於其他人，戲分太少，「評審還是在痛苦掙扎和反覆討論之後，給予他入圍的肯定。」 不過，評審評選標準顯然不一，沈海蓉說，是以入圍作品來當評分依據，過去演出不參考，陳家昱卻說，「除了就參賽單一節目做評估，還須檢討歷來作品是否能為他加分或減分，不是靠強大密集行銷而走紅。」此說法明顯暗指《犀利人妻》。有評審以為金士傑曾得過獎，該給新人潘瑋柏鼓勵，沈海蓉也反駁，說潘出線「是因合作的配角幫了很大的忙」。 隋棠輸在太高調、呼聲高？沈海蓉認為並非如此，陳家昱則對《犀利人妻》勢在必得很反感，「如果高收視率的節目或呼聲高的媒體寵兒非拿到金鐘獎不可，那就請新聞局直接頒獎給他們好了，幹麼還要勞動評審花費數月時間辛苦地看片…？」她也質問：「入圍但沒得獎的人有什麼好怨好罵的呢？…應該要感謝評審給你們這個榮譽，要給其他連入圍都沒進入的傑出參賽者樹立一個優良典範！」 《犀利人妻》製作人王珮華說，贊成不是收視率高就該得獎，但當評審答案與市場、民意背道而馳、差距如此大時，那金鐘獎目的是什麼？金士傑也不認為在《瑰寶1949》戲分少，不知評審看的是哪一集，「若戲分少，應該會報名男配角！」龍劭華也不滿：「投票時我連１票都沒有，那我入圍是『裝肖維』嗎？好像是挑我這個演本土劇的來充數當花瓶一樣。」 http://tw.news.yahoo.com/評審陳...213000179.html |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
|
|
|
相似的主題
|
||||
| 主題 | 主題作者 | 討論區 | 回覆 | 最後發表 |
| 聊天 - 有人看金鐘獎嗎? | barrielee | 生活話題、日常閒聊、喇勒唬爛灌水區 | 18 | 2009-10-19 04:48 PM |
| 新聞轉貼 - 2009年(第四十四屆)電視金鐘獎 部分得獎名單 | 亞歷山大 | 時事、科技、娛樂新聞話題討論區 | 0 | 2009-10-17 08:25 AM |
混合模式
