引用:
作者: 古里特
這個思維不一定會出現在礙台灣的台丸郎身上
我真的一直不懂，肚子餓扁扁也要投阿扁的思維
雖然這次有很多選民都明確地感受到景氣不好、肚子餓扁扁
但為什麼會認為投給空心菜就可以吃飽穿暖!?
 |
民主政治,選民是很現實的,他們不會去思考在野的候選人是什麼貨色,眼前執政這一位不好就想換人試試看
等同中南部買票盛行,是因為有市場,可是收錢去投票的選民有人想過羊毛出在羊身上嗎?今天候選人會花錢買票,選上後絕對會a回來
無知的人越多只會顧眼前短暫的利益,這是台灣民主的悲哀
親友中竟然有人鬼扯到相信綠媒某些似是而非的論點,說啥1020要不是a錢政績比馬英九好太多
我反問好在哪裡,能否舉些實際的例子?國家負債增加?如果現在執政的是民進黨,他們敢加稅嗎?保證百分百同樣舉債渡日,相信空心菜的鬼話?四年負債減半,八年收支平衡?他能做到全世界的經濟學專家恐怕要來台教他為師
馬政府救災不力?1020是從哪時開始聲望大跌?不就是八掌溪事件,難道民進黨救災比較強?他們比較利害每次風災都把責任推給國民黨的地方縣市長
執政8年換了多少閣揆?內閣官員還沒認識名字就下台,紅玫瑰幹經濟部長幾十天就下台....這叫做比馬政府有能?
還沒跟他們算停建核四賠的錢,金改案把公家行庫賣給商人,以小併大搞什麼飛機?
加上綠媒是強勢媒體不顧專業道德往往扭曲事實,弄到部分選民獲得錯誤的資訊,把好的說成是壞的,無中生有移花接木更是綠媒的強項
相對藍媒攻擊力就弱太多,他們還有一點良知,批評1020執行的缺失,還不至於嚴重扭曲事實,過去民進黨執八年關了一個東森頻道,後來媒體官司勝訴還得到國賠,據謝夫說t台差點被1020關掉...這些事情馬政府敢幹嗎?縱使再不滿,也沒有想過去關綠色媒體