引用:
作者: superxboy
歐豬五國和美國Fed可能會想請教空心菜...連諾貝爾經濟學家都搞不定負債的問題...她能搞定...真強啊  |
最近我的嘴比較緊，對於專橫跋扈的她，總是無語問蒼天。在電視辯論中，她到底在說些什麼蛙哥？辯論口才比一個生產線上的高畢小組長還不如，台灣真的會給她敗掉﹗
辯論的說服力來自事實的陳述與不卑不亢的態度，得體的演說者會把主、客觀兩方的利弊做一個公平的論述，進而讓第三方的參與者來判斷定奪。而不是自己主觀的以硬上弓的霸道方式，硬要對方接受那種推卸責任、死不認錯、強詞奪理與邏輯分裂的詭譎之論。
我們基於昔日根深蒂固的反共教育，就在全世界都搭上最早班的中國經濟列車後，我們才在近子夜時分姍姍來遲的勉強搭上。就拿七大工業國來說，早就在大陸搭上並建立了強大的商業網路。可在當時，我們卻抱著如履薄冰的心情在遲疑觀望。連最反共的美國，她們基於自己的經濟利益，早就利用了最大的稅務優惠與世界上最廉價的勞工，撈得滿懷滿抱，賺取了最大的利益。難得的是，我們終於有了突破性的雙贏政策，這使得我們能夠在經濟上免於面臨破產的局面。然而，深具挑撥離間的野心人士，卻在自己的政治利益考量下，意圖以民粹激情煽動，以為自己的政治野心大道鋪路。這種「犧牲大我，完成小我」的卑劣作風與歷史上的專制、獨裁者又有何區分？
空心菜真有能力搞經濟？錢都向哥哥伸手的人，真是讓人瞧不起﹗連自己的生活都搞不定了，還誇口要治理國家，她太低估了選民的智慧了。無法參透自己，對別人就是負擔，對國家亦同理。
個人向來有複視重要辯論的習慣，旨在透過對方的嘴臉與肢體語言來深研對方不可示人的動機，但是對於這次令人失望的泡沫言語，本能的覺得沒有必要。從頭到尾一場空，根本是在浪費大家的生命時間。支票開這麼大，錢從哪裡來？
.