花媽真是好樣的
民進黨在野的時候喜歡批評集會遊行法是惡法,強調言論自由,只要在台北市申請任何活動被拒一定出來抗議罵翻天
花媽一句怕引起衝突就不批准,這個理由用在對岸不是一樣嗎?為了社會安定"河蟹"(和諧),禁止所有引起衝突的活動是非常合理的,花媽的做法和對岸有何差分?
民主社會有多元化聲音,不分黨派任何人搞政治活動或上街遊行都有機會引衝突,建議民進黨執政是否考慮回到戒嚴
南部是民進黨票倉及大本營,基於南部鄉親的草根性,凡國民黨人士皆不適合在民進黨執政的縣市舉辦大型造勢活動,理由是容易引起衝突,這個理論應該可以成立嗎?
----------------
高雄市府心裡有鬼
邱毅和陳致中接受電子媒體邀請，要在前鎮憲德宮廣場舉辦一場辯論。沒想到，高雄市警局昨天駁回申請，理由是：擔心引發衝突。
邱毅和陳致中是在高雄不同的選區參選，如今要舉行這場張飛打岳飛的辯論，全然是為了表演一下、互抬聲勢，豈可能大打出手、搬磚砸腳？高雄市警方竟公然違反「無罪推定」的原則，以「擔心引發衝突」禁止舉辦，難道不怕笑掉國人大牙？
若依民進黨過去的主張，集會是人民的權利，辯論是民主的體現，政府絕不應隨意剝奪人民的集會自由及言論自由。而今天陳菊主政的高雄市府，為何卻換了一套截然不同的標準？
退一步說，任何集會都有安全顧慮，這得靠警方和主辦單位合作防範，而不能以此禁止集會；民進黨過去集會，連汽油彈都上了場，但警方何曾以「擔心丟汽油彈」而禁止舉辦？
真實的原因，其實不難想像。陳致中以無黨籍身分參選，對同選區的民進黨參選人郭玟成構成了威脅；而邱毅同選區的民進黨對手，則是趙天麟。民進黨擔心邱毅和陳致中藉由辯論提升了聲勢，將郭趙邊緣化；因此最好的辦法，是從源頭阻止兩人公開辯論。昨天上午郭玟成在立院記者會向陳致中喊話「人不要和鬼辯論」，並暗示會發生暴力，下午高雄警局即宣布禁止辯論；黨政同調，前呼後應，一氣呵成！
政見辯論是基本的「言論自由」，高雄市警察局的禁令，卻形同戒嚴時期的「預先審查制」，已涉違憲。這明明是假「擔心衝突」之名，行「政治掩護」之實；陳致中與邱毅不知誰是人誰是鬼，但高雄市警察局卻分明有鬼！
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6763076.shtml