引用:
作者: 古里特
會回你台股，最主要是你說馬九上台之後，台股沒漲過一直跌
但事實擺在眼前，台股有漲有跌，甚至有段時間還是大漲
在景氣非常不好的時候還可以上漲，並非如你的"印象"，台股在馬九上台之後沒漲過都是跌
從你的回文中，我看到你的觀念一直很執著要去爭議--沒做到就是沒做到
馬九很多政見的確是沒做到，但過程中的努力我有看到，台灣表現的確不比人差
請問馬九喊股市上萬點的時候，金融海嘯發生了嗎?
美國諸多金融家都無法預料到金融海嘯的發生，馬九能預知未來?
馬九在台股的努力我有看到，並不是執著於沒有上萬點這種無關緊要的地方
至於房市就更別說了，我用緩步上升已經是客套話，實際上是高漲沒錯
但我還是要提醒你，別用台北的觀點去看台灣，台灣並不是只有台北
請問政府的打房要打到甚麼程度才能夠讓你滿意?才算是有做到?
要不要讓房價腰斬?我可不要，因為房價腰斬就只有一種可能--經濟大蕭條
|
阿扁執政的時候也是有漲有跌啊~也曾經大漲啊,
馬當政內~跌的比漲的多,跟阿扁也不相上下吧?
如果政治人物下海口的事情,都可以用任何因素來解套,
那任何人都可以當總統了~反正都可以自圓其說
房價本來就是以中心區域為指標,
全世界也都是以國家主要區域為指標,和參考依據~~
因為成交量最多的也是在這些地方吧,所以你說台灣還有其他地方~這我當然知道,問題是房價是看中心區域的,
至於您說,要不要讓房市腰斬....那也是一種,您較極端的說法而已